Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Selv om det kan virke som et nytt spørsmål, er det faktisk en gammel mistanke. Den mulige helserisikoen som fotballbanene utgjør kunstig gress De er tilbake i overskriftene etter år i søkelyset.
Faktisk går mistanken om den mulige kreftfremkallende effekten av fotballbaner med gummibasert kunstgress tilbake år tilbake. Selv om dette er en miljøvennlig bruk når det gjelder resirkulering, er det kanskje ikke når det gjelder resirkulering. folkehelse. Spesielt for spillerne, spesielt keeperne.
Usunn resirkulering?
De relaterte fordeler med bærekraft: Hjulene på biler og andre kjøretøy har et andre liv som en del av denne typen kunstgress, og vi sparer også vann og vedlikehold. I tillegg, sammenlignet med naturlig gress, kan det bety besparelser, men dette betyr ikke at det er farlig å vurdere.
Nyhetene har hoppet i kjølvannet av alarm slått i Holland for denne typen kunstgress, laget med resirkulert gummi som underlag som det syntetiske gresset er innebygd på.
Gummi pulver
Støvet som havner i luften kommer fra Gummi. Du puster, det fester seg til kroppen og huden, klærne, håret … Fremfor alt skjer det med keepere. De er partikler som er kjent som "dekkstøv" og kommer fra styren-butadiengummi, den mest markedsførte.
Den brukes blant annet til å lage bildekk, for eksempel den du har for hånden. I utgangspunktet er de syntetiske fibre som kommer fra dekk som kastes. Dens bruk på fotballbaner har imidlertid reist mistanker om den mulige kreftfremkallende risikoen.
La oss gå tilbake til 2009. Amy Griffin, en fotballtrener ved University of Washington oppdaget problemet da hun besøkte to fotballmålvakter på sykehuset som hadde blitt diagnostisert med non-Hodgkin lymfom.
Under besøket hans kommenterte en sykepleier at han var den fjerde dørvakten som ble diagnostisert med lymfom samme uke. På den annen side tilskrev de unge idrettsutøverne også sykdommen sin til gummi.
De er ikke vitenskapelige bevis, uten tvil, men veteran trener han ble mistenksom på det. I 2014 fortalte hun om sin erfaring i media, og forklarte at hun i løpet av de første 15 årene som trener ikke hadde observert noe lignende.
"Jeg har trent i nesten tre tiår, og plutselig virker det som det er utallige barn som er berørt," sa han. På den annen side har han siden den gang satt sammen en liste over lignende saker, og nådd rundt 40 amerikanske fotballspillere diagnostisert med kreft, nesten alle keepere.
Ved denne anledningen knyttet til bruken av kunstig gress for utøvelse av amerikansk fotball. Men på samme måte brukes denne typen belegg på mange av de konvensjonelle fotballbanene.
Hva sier vitenskapen?
Det er fortsatt ingen årsakssammenheng, men det utforskes fortsatt, da det potensielt er et materiale farlig. Det er det ingen tvil om, siden vi i den finner kreftfremkallende stoffer, som benzen, karbon eller bly. Med den forverringen at det brukes veldig ofte på høyskoler og fotballskoler.
Den positive delen, i en annen rekkefølge, er både varighet liker dens dempende effekt. Ikke bare som erstatning for kunstgress for å få et bedre spill, men også for å minimere slag som kan føre til hjernerystelse.
Men det er også sant at det er andre stoffer som er like fordelaktige i denne forbindelse, for eksempel naturlig gress i seg selv eller kanskje kokosfibersubstratet. Det vil derfor være alternativer.
Er alarmen berettiget?
Til tross for mistankene, som har sin egenvekt, er det ingen studie som har assosiert kreft med kunstgress. Men det må samtidig avklares at det er utført svært få studier for dette formålet.
Eller hva er det samme. Den potensielle faren ved dette gummistøvet laget av gamle dekk er ikke studert tilstrekkelig. Og selvfølgelig er den nærliggende sektoren glør for sin sardin. I følge The Synthetic Turf Council, en gruppe som representerer kunstgressindustrien, er bruken av den trygg ettersom de eksisterende bevisene ikke tillater å bekrefte noe annet.
Allikevel er årsakene til alarm fortsatt der. Denne uken har vi fått vite at et trettitalls nederlandske amatørfotballklubber har suspendert kampene sine på grunn av mulig helseskade. Regjeringen bes samtidig om en hasteundersøkelse for å avklare saken.
Hvis vi snakker om forsiktighet, er det berettigelse Er ferdig. Spesielt når barna leker. Ikke overraskende er immunforsvaret deres mer umodent og de er spesielt sårbare. Som alltid er avgjørelsen til syvende og sist vår.
Griffin vil gjerne at vitenskapen skal bekrefte at han tar feil, men selv om han gir tid til annen, tror han ikke at sakene er en trist tilfeldighet. «Jeg skulle gjerne tatt feil», avslutter hun. Men inntil det er konkluderende studier på det, er det lurt å være forsiktig.
Andre negative effekter
Dette belegget representerer også en Miljøproblem. Hvis vi hadde påpekt at det å slippe ut et resirkulerbart produkt var interessant eller å spare vann, kan ikke det samme sies om overoppheting det forårsaker.
Sammenlignet med naturlig gress kan det føre til en temperaturøkning på opptil 10 grader Celsius. Årsaken er forskjellen som finnes mellom grønnsaker som virker kjølende og dette syntetiske materialet. Slik sett ligner resultatet på effekten forårsaket av asfalt.
Dens massive bruk hjelper ikke, nettopp til byer slutte å være varmeøyer, noe som strider mot kommunal politikk rettet mot bærekraft. Likevel, hvis jordene er omgitt av grønne områder eller bare noen trær, kan temperaturene reduseres.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Fotballbaner med kunstgress: en helserisiko?, anbefaler vi at du går inn i kategorien Sport.
