Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Hvilke avlsteknikker bruker vitenskapen til bevare de Utrydningstruede arter? Det gjør han alltid? Eller, med noen unntak, er de ideelle forholdene rett og slett skapt for å fremme befolkningsvekst?
Det er mange faktorer som må tas i betraktning for å svare. I utgangspunktet avhenger det av hvert enkelt tilfelle. Blant andre variabler har det å gjøre med budsjetter, politikk, interesse for arten, situasjonens alvor og/eller levedyktigheten til de ulike mulighetene vitenskapen tilbyr.
Noen ganger blir det ikke handlet direkte. I dette innlegget fokuserer vi derfor på de truede artene som vekker interesse, siden det er mange som ikke gjør det, og vi vil gi en rask gjennomgang av de viktigste vitenskapelige teknikkene.
Uten tvil er den beste måten å øke befolkningen på å unngå tap. Ikke på grunn av naturlige årsaker, for en tvil, men forebyggende eller ereparere problemer som tap av habitat, forringelse av det eller for eksempel jakt.
Naturreservater
Vitenskap har i disse tilfellene ingenting å gjøre med laboratorium heller ikke dyreparker. Du kan gi geniale løsninger som å hjelpe til med å lage underganger eller broer slik at dyr lettere kan formere seg.
Disse passasjene eller korridorene er for eksempel implementert for å la amfibier krysse trygt under veier. Designet krever dyp kunnskap om en eller annen art.
Du kan også for eksempel utføre en migrasjon slik at dyrene er i et mer gunstig miljø eller studerer hva som er problemene til enkelte arter når det gjelder å ha et passende habitat.
Å foreslå løsninger og gjennomføre dem gjennom aktiv politikk kan også gjenopprette til arten. Indirekte, unngå stresset deres, gi dem et gunstig habitat og se etter deres velvære, oppnås høyere overlevelses- og reproduksjonsrater.
Konsanguineous reproduksjon
Imidlertid avhenger bevaring av arter veldig ofte av teknikkene til anvendt reproduksjon. Siden miljøforholdene veldig de er ofte vanskeligeOm ikke umulig å forbedre, kan levedyktigheten til artene komme til å avhenge av disse.
Slektsreproduksjon er et eksempel på reproduksjon som kan representere det eneste alternativet (de er vanligvis tilfeller av alvorlig fare for utryddelse, som tilfellet er med Sumatran neshorn) eller unngått, selv om reproduksjon mellom dyr ikke slektninger. Det vil si at de ikke har lignende genetisk informasjon ved avstamning.
På den annen side, hvis det ikke utføres med respekt for arten og underarten, ender kunstige varianter opp med å bli skapt i fangenskap. Dette problemet er viktig for eksempel blant tigre i dyreparker.
Hvis vi ønsker å bevare en art, nytter det lite å foreta disse krysningene, lite mindre enn eksperimenter, og det er heller ikke interessant å ty til innavl, med påfølgende fare for avvik og vedvaring av defekter.
Hvis på den ene siden innavlsreproduksjon Det kan skyldes et forsøk fra en viss dyrehage på å ha attraktive dyr, på den annen side gjør det en bjørnetjeneste når det gjelder å bevare arten. Og på samme måte kan det i denne typen praksis også oppstå en slektelig reproduksjon.
Faktisk underarter reproduksjon Den kan heller ikke anses som verdifull for å redde arten. Selv om den genetiske og morfologiske forskjellen kan være minimal, legges ikke grunnlaget for bevaring av den aktuelle arten eller underarten.
Det rettferdiggjør selvfølgelig ikke atferd som den dyrehage fra København, hvor de vanligvis dreper friske dyr som ikke er interessante for artens reproduksjon. Saken med Marius, en helt frisk 18 måneder gammel sjiraff, som endte opp med å bli beitet av løver for å unngå slektskap, var beryktet, og nektet å akseptere tilbud fra andre sentre om å ta ham inn. Like etter endte de også opp med å løpe samme skjebne til fordel for en ny slekt som var på vei.
Kunstig befruktning
Kunstig befruktning brukes ofte som reproduksjonsteknikk med suksess for å øke bestanden innen avl i fangenskap og påfølgende gjeninnføring i naturen.
Saken om kjempepanda. Siden de er dyr med reproduksjonsproblemer, er kunstig befruktning uvurderlig for å oppnå flere fødsler. Ellers ville artens kritiske situasjon og svak fruktbarhet raskt føre til en viss utryddelse.
Kloning
Sauen Dolly var ikke det første klonede dyret, men et amfibie på 70-tallet, men det er ingen tvil om at det regnes som symbolet på kloning. Uansett, denne teknikken av reproduksjon basert på DNA Det var et skritt fremover for vitenskapen, ikke uten kontrovers, selv i dag.
I dag jobber en rekke laboratorier med bevaring av truede arter gjennom genteknologi. Spesielt siden 1990-tallet har ideen om å bevare genetisk materiale fra Utrydningstruede arter og siden da har det blitt gjort konstante vitenskapelige fremskritt.
De får ikke til å klone dinosaurer, slik de gjorde i Jurassik Park, men interessante grep tas, som å lage en mammut som utnytter de viktige genetiske likhetene med elefanten.
Til slutt, med sikte på å bevare det genetiske mangfoldet av arter, skapte Buenos Aires Zoo den første banken med genetisk materiale fra truede arter. I den oppbevares prøver av ulike typer genetisk materiale. Blant andre biomaterialer lagres egg og sædceller, organvev eller celler fra et utall truede arter.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Hvordan vitenskap hjelper truede arterVi anbefaler at du går inn i vår kategori av truede dyr.
