Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Fortid og nåtid av sertifiseringsprosessen i Spania
De av oss som har vært i det lenge energisertifiseringsprosess i Spania Vi husker en betydelig dato, 1. juni 2013. I april samme år ble en ventende kongelig resolusjon 235/2013 av 5. april godkjent i BOE som kunngjorde forpliktelsen til å utføre energisertifikatet som en uunngåelig sak. Hvilke tider var det!… Der illusjonen om nye stabile jobbmuligheter var snakk om alle fagfolk i arkitektsektoren.
Fra Brussel, for år siden, advarte de allerede med sine energieffektivitetsdirektiver, spesielt direktiv 2010/31/EU, at bygninger var og er de største energif.webporbrukerne i verden, og at de representerer mer enn en tredjedel av den endelige energif.webporbruket på planeten (stedene der vi bor og jobber er ansvarlige for opptil 40 % av det endelige energif.webporbruket og 36 % av karbondioksidutslippene over hele Europa). På samme måte er de en av de største kildene til utslipp av karbondioksid.Reduser energif.webporbruket og utslipp i eiendomssektoren må være en offentlig sak med oppnåelige mål, ifølge Brussel, og et av de mest effektive verktøyene på kort sikt er bruken av sertifiseringsprosessen.
Grafikk av artikkelen moderne hus hvor du finner en eksepsjonell manual.
Det var her energisertifikatet for bygg trådte i kraft i 2013 med mål om å identifisere «sykdommer» på energieffektivitetsnivået til boliger, bygninger, lokaler … mv. Gjennom en grundig diagnose, også å legge til et sett med forslag som lar byggeiere justere og korrigere de identifiserte problemene. Med sertifiseringsforpliktelser for:
Energiattesten før innbyggeren
Når et prosjekt eller formål rettet mot innbyggere ikke har et godt sammenhengende grunnlag og hovedsakelig, er det ikke godt forklart … Hva er sertifikatet til? Hva er fordeler og fordeler? Hva bringer det til forbrukeren? Vi får en reaksjon som de som ble uttrykt i den ferske artikkelen i avisen El País med tittelen "Til mot energisertifisering" og slagordet som går foran «De fleste huseiere annonserer hjemmene sine uten den nødvendige merkingen.
Vi må huske hvilke bygg som kreves for å gjennomføre sertifiseringsprosessen, fra utbyggers ansvar, til eierne:
Etter tre år med sertifisering, en samling av lover fra samfunn som i noen tilfeller er svært vellykkede og i andre tilsvarer en absolutt tvetydighet beskyttet av en statlig forskrift som fortsetter, til i dag, og faller inn i lovgivningsforvirring. Det minner oss om at følelsen som borgeren har av dokumentet er en skatt til… Vi har hatt tre år på oss til å reparere og avklare konsepter, og resultatet er det samme som 1. juni 2013. Vi kan se artikkelen fra september 2013 (El País) med overskrift "Kaoset til energisertifikatet"finne mellom linjene "Hva om det er en lommeplukker, en annen statlig oppfinnelse å samle inn" brukere kommenterer.
Når vi dekker litt mer, det vil si å gå inn i IEE Building Evaluation Reports, ser det ut til at vi går på samme vei som energisertifisering, både i den absurde priskrigen og i den lille informasjonen foran innbyggeren, og hvis vi går inn i energirevisjonssektoren, faller vi inn i de samme retningslinjene med nyhetene til avisen El Economista Aqui med den overveldende tittelen "Prisen på energitilsynet faller med 80 % og svindel er forventet."
Nåværende situasjon for sertifiseringsprosessen i Spania
Selv om industridepartementet tilbyr oss en rapport fra juni 2015 med data og status for sertifiseringsprosessen av autonome samfunn (her), må vi utvide visjonen og sammenligningen med andre land, slik at vi kan avgjøre om vi er i riktig retning eller Nei. Her spiller portalen inn Zebra2020 og vi husker artikkeltrendene innen energisertifisering.
Zebra2020-prosjektet
Zebra2020, fokuserer på overvåking av markedet og fremskritt påbygninger med nesten null energif.webporbruk (Net Zero Energy Bulding eller nZEB) for å utlede anbefalinger og strategier for byggesektoren og beslutningstakere, med den hensikt å akselerere absorpsjonen av eiendomsmarkedet for bygninger nZEBs der atferden til sertifiseringsprosessen til bygningene også studeres. ulike EU-land.
Gjennom et interaktivt verktøy med kart kan vi sammenligne ulike land eller sammen. Hvis vi går til energisertifisering for nybygg, boligtilfelle, vil vi ha følgende graf:
Jeg tror det ikke er nødvendig å gjette hvilket land som er rødere. OJo!… Er data for nye bygninger med høy indeks i etiketter med «E»-rating for Spania. Med andre ord, med bedre og mindre strenge klimatiske forhold enn de fleste EU-land, fortsetter vi å bygge mindre effektive bygninger.
Tidslinjeinformasjon
Vi husker, og vi blir ikke lei av å gjenta, at herfra har vi en tidslinje, en konstant overvåking av hovedendringene i sertifiseringsprosessen siden 2015.
Sertifisering: beregninger og begrunnelse før teknisk kode
Dette er et av de mest kontroversielle aspektene, hovedsakelig fordi det ikke har vært informasjon som klargjør konsepter og informasjon, og dette er essensielt for å vite hva vi gjør i sertifiseringsprosessen, det består ikke bare av å håndtere Ce3X, Cerma eller CE3.
Det er et nytt dokument som presenterer en informasjon som praktisk talt alle sertifiseringsteknikere bør ha, så vidt vi vet. Det er brukermanualen til ISOVER CTE Analysis Plugin for Ce3X (HER) som dekker to punkter; det ene er bruken av ISOVER-pluginen, som vi på slutten av artikkelen forklarer hvorfor vi bør bruke den, og ulike ordninger - siste del av dokumentet - som meget godt klargjør beregningene, prosessene og begrunnelsen for den tekniske koden. Et eksempel er:
Ny byggeordning eller utvidelse av eksisterende bygg
Eksisterende byggeordning
Hvordan levere en kvalitetsrapport
Dette aspektet bør allerede være overvunnet, men vi fortsetter å finne rapporter bokstavelig talt med de riktige arkene, ikke ett til, og i realiteten representerer det en nedgang i profesjonaliteten til teknikeren. De tilbyr riktig informasjon og at det er nyttig for kunden er en av aspektene vi må ta vare på, husk at vår klient er vår beste reklame. Bortsett fra presentasjonen av rapporten, sikter jeg til det visuelle aspektet, vi må vurdere andre aspekter:
Observasjoner i rapporten
Det mangler konsekvente observasjoner i rapportene, og se på at vi den gang la mye vekt på denne problemstillingen, både for å beskytte ryggen mot mulige rettslige handlinger og for å begrunne ulike punkter i rapporten. Artikkelen vi lager er Hvilke observasjoner å legge til i energisertifikatet. Det er klart at alle må tilpasse dem til sin rapport og sin måte å skrive på, men vi gir noen grunnleggende retningslinjer.
Grunnleggende veiledning for effektivitet i hjemmet
En energieffektiviseringsguide med grunnleggende konsepter. Det er ikke bare å "frigi rapporten", det er å informere vår klient om det grunnleggende om energisparing. Fra artikkel 100 Energieffektivitetsveiledninger kan du få mye informasjon og skrive din egen rapport, akkurat som den vi bruker:
Forbedringstiltak i energiattesten
Vi har i dag ulike verktøy for å utfylle forbedringstiltakene som kreves i energisertifikatet. Etter vår mening vil det beste være ISOVER-plugin for Ce3X, den såkalte iConecta. To hovedgrunner, for det første fordi det støttes av et seriøst selskap og som bryr seg om de konstante oppdateringene av komplementet i møte med endringene som skjer i Ce3X og for det andre fordi det er tenkt med tanke på fremtiden. Det er å si:
Tre hovedmål med plugin
- Gir forbedringstiltak i rapportene.
- Programtillegget forutser hva som kan skje i fremtiden med CE3X. Du utfører allerede verifiseringen for nybygg.
- Komplementet bekrefter ved fremleggelse av energisertifikatet at de foreslåtte forbedringstiltakene er i samsvar med CTE … det er ikke obligatorisk å gjøre det på dette tidspunktet, men …Hvilken mening vil det være å presentere forbedringstiltak som ikke er i samsvar med loven?
For ytterligere å avklare begreper og plugin-mål for Ce3X Det anbefales sterkt å se følgende forklarende video som ble laget i Habitat Forum
Vi kan også lese mer om hvordan du bruker det fra en artikkel på denne portalen her.
En annen av egenskapene er at den har en manual med teknisk kvalitet og godt forklart, som vi har kommentert tidligere og vi gjentar igjen… HER. Så å gi faktiske forbedringstiltak i rapporter er ikke lenger et problem for teknikere.
Hvis du likte denne artikkelen, del den!
