Vi mener alle at ansvarsforsikring og energisertifikatet skal gå hånd i hånd når vi utsteder en energisertifiseringsrapport.
De Brudd på sertifisering av bygningers energieffektivitet som er tatt opp i lov 8/2013 om urban rehabilitering, fornyelse og renovering, er ikke en spøk! Du kan se dem i "Bruker angående energisertifisering"
Fra min personlige mening får jeg følelsen av at de er mer skatteinnkreving enn effektive gitt at det muligens finnes andre måter å håndheve en standard (kongelig resolusjon 235/2013) som begynte i en hast og flere problemer uten å avklare så mye før sertifiseringsteknikeren som forbruker.
I stedet for en økonomisk sanksjon, la oss gå en annen vei! De kunne ikke bruke andre metoder; Fra statlige eksamener for å fastslå kunnskapen til sertifiserende teknikere til diskvalifikasjon fra yrket som brukes i noen andre land. Like effektiv – tror jeg – og uten at vår forslåtte lomme fortsetter å øke hullet sitt.
Vi må avklare et problem, ikke all ansvarsforsikring som vi har gjennom skolene våre tjener oss før rettslige handlinger, først må vi sjekke om den relevante klausulen er inkludert og deretter bekrefte at selv om energisertifiseringsrapporten vår Jeg er ikke visum (Hvis det er tilfelle), fortsetter nevnte forsikring å dekke det.
Kan sertifikater utstedes UTEN ansvarsforsikring?
Det er et spørsmål der vi alle ønsker å høre "JA". Ikke fordi vi ikke ønsker å ha forsikringen og være beskyttet mot eventuelle rettslige skritt, men snarere på grunn av kostnadene vi må påta når vi ansetter den. At hvis vi ser på prisene som tilbys i energisertifiseringsmarkedet, tror jeg vi må lage noen få rapporter for å dekke slik utbetaling. Og tro meg, vi er mange teknikere for en kake som ikke er så stor!
Hvilket regelverk beskytter meg for å bekrefte at det IKKE er nødvendig å ha ansvarsforsikring for å kunne praktisere som Sertifiseringstekniker?
I denne forbindelse legger jeg til et svar utstedt av en kollega Eduardo Martin del Toro (Med Pag. Web mer enn interessant http://blog.deltoroantunez.com/) som jeg tror det er verdt at vi alle vet, for sin enkelhet og avklaring:
"I intet tilfelle er sivil ansvarsforsikring obligatorisk for en selvstendig næringsdrivende. Ja, det anbefales å trene visse arbeidsøvelser som å bygge, men det virker ikke logisk kun for utvikling av sertifiseringer.
Bakgrunn:
Det første som kan sies om denne saken er at lov 38/1999 av 5. november om bygningsplanlegging ikke nevner når den kunne ha gjort det. Ikke forgjeves nevner den plikten til å tegne en eiendomsskadeforsikring eller en kausjonsforsikring for arrangøren og entreprenøren av bygningsarbeidene i art. 17. Selv om det er verdt å nevne at det er den juridiske forskriften, gjelder den kun for bygningene som er under lovens virkeområde; For resten vil artikkel 1591 i Civil Code eller forskriftene om kontrakter gjelde. Det første som kan sies om denne saken er at lov 38/1999 av 5. november om bygningsplanlegging ikke nevner når den kunne ha gjort det. Ikke forgjeves nevner den plikten til å tegne en eiendomsskadeforsikring eller en kausjonsforsikring for arrangøren og entreprenøren av bygningsarbeidene i art. 17. Selv om det er verdt å nevne at det er den juridiske forskriften, gjelder den kun for bygningene som er under lovens virkeområde; For resten vil artikkel 1591 i Civil Code eller forskriftene om kontrakter gjelde.
Statlig forpliktelse før energisertifikatet:
Men til tross for at nevnte lov nevner arkitektens og riggers ansvar før energieffektiviseringssertifikatet, forplikter den ikke inngåelse av forsikring i den forstand at det kunne vært gjort dersom lovgiver hadde ønsket det, som nevnt i artikkel 75 i forsikringsavtaleloven: «Ansvarsforsikring vil være obligatorisk for utøvelse av de aktivitetene som er bestemt av regjeringen. ". Likeledes nevner artikkel 21.1 i lov 17/2009 av 23. november om fri tilgang til aktiviteter og tjenester og utøvelse av disse at:" , tegning av en profesjonell ansvarsforsikring eller annen tilsvarende garanti som dekker skader som evt. årsak til levering av tjenesten, i de tilfellene der tjenestene de yter utgjør en direkte og spesifikk risiko for helsen eller sikkerheten til en mottaker eller en tredjepart, eller for mottakerens økonomiske sikkerhet. Den nødvendige garantien må stå i forhold til arten og omfanget av risikoen som dekkes.
Fagforeninger før energisertifikatet:
En annen sak er at fagpersonen eller de profesjonelle utgjør et profesjonelt arkitektursamfunn. Da ville vi stå overfor et annet scenario, lov 2/2007, av 15. mars, av profesjonelle selskaper, som i henhold til artikkel 11.3 forplikter å opprettholde en forsikring som dekker det ansvaret de kan pådra seg i utøvelsen av aktivitet eller aktiviteter som utgjør bedriftens formål."
…
Etter ulike interessante meninger fra kolleger deler jeg dem i dette innlegget:
Catalonia:
Catalonia i henhold til "Llei 7/2006" i henhold til artiklene 37 og 38 krever at kompetente teknikere som utvikler sitt yrke som teknikere og utfører energisertifiseringer er kollegiale. For å være registrert medlem trenger du en obligatorisk minimumsansvarsforsikring. Vær forsiktig, sertifikatet kan ikke være påtegnet, men teknikeren må være registrert.
Andalusia:
Lov 10/2003 av 6. november som regulerer Andalusias profesjonelle sammenslutninger:
Artikkel 27. Plikter.
Kollegiets oppgaver er:
a) Overhold profesjonens forpliktelser og alle de forpliktelser som følger av allmenne interesser som rettferdiggjør opprettelsen av den respektive profesjonsforeningen.
b) Følge vedtektene, reglene for drift og internt regime i høgskolen, samt avtaler vedtatt av de styrende organer.
c) Ha forsikringsdekket risikoer for sivilt ansvar som kan påløpe som følge av yrkesutøvelse.
