Trumps sensur av klimaendringer
Mr. Donald Trump gir oss nok en gang en gjennomgang av mørk taktikk for indirekte å gagne kull eller olje. Denne gangen er dens originalitet for å gå direkte fra klimaendringene ettersom den bare påvirker andre, grammatisk og med sensur.
Fra United States Department of Agriculture (USDA, for akronymet på engelsk) har de utstedt et internt rundskriv der bruken av et av de mest anerkjente uttrykkene over hele verden er sensurert "Klima forandringer"I sine administrative dokumenter, til fordel for en annen mykere og mindre gjenkjennelig, ville det i stedet være som" klimatiske ekstremer "eller" ekstreme meteorologiske fenomener.
Fra den britiske avisen The Guardian har de hatt tilgang til flere interne e-poster fra Department of Natural Resources Conservation Services (NRCS, for dets akronym på engelsk og avhengig av USDA) der direktør Bianca Moebius-Clune lister opp en rekke begreper som bør unngå å bruke personell og hvilke som bør erstattes.
Vi legger igjen et sammendrag av den mest interessante delen av e-postene som kan konsulteres HER.
Som du kan se i det forrige bildet, henvises det til flere begreper. I stedet for «tilpasning til klimaendringer», blir ansatte bedt om å bruke «resiliens mot ekstreme værhendelser» som eksempel.
Hovedårsaken til menneskeskapte klimaendringer er også i søkelyset, uttrykket «reduser klimagasser» er lagt til svartelisten og går inn for å døpe den om til å si «generer organisk jord eller øk effektiviteten i bruken av næringsstoffer». I mellomtiden blir uttrykket som "fjerning eller reduksjon av karbon" droppet og erstattet med noe sånt som "generer organisk jord, eller bygg - bidra med organisk materiale til jorda."
I den e-posten datert 16. februar i år forklarer direktør Moebius-Clune til arbeiderne at "Vi kommer ikke til å endre modellen, vi skal bare endre måten vi snakker om den på. Det er mange fordeler med å sette kull i sirkulasjon, klimaendringer er der ».
Andre e-poster viser diskusjoner blant ansatte som er usikre på hva som er forbudt. 16. februar skrev en medarbeider ved navn Tim Hafner direkte til Bramblett… "Jeg vil gjerne vite de riktige begrepene som skal brukes i stedet for klimaendringer og alt som har med karbon å gjøre… Jeg vil forsikre meg om at jeg innlemmer den riktige terminologien som byrået har godkjent."
Et dokument som kommer frem når Donald Trump har nektet å knytte de siste ødeleggende orkanene sammen med klimaendringer og har bekreftet at landet har lidd «større stormer» enn «Harvey» eller «Irma» i første halvdel av det 20. århundre.
Mens Trump tar uforståelige tiltak til fordel for å redusere miljø, for eksempel NASA, gir oss en ny video som viser oss den bekymringsfulle hastigheten planeten øker temperaturen med.
Og selv om Trump er forpliktet til sin politikk for slitasje i møte med klimaendringer, følger ikke alle administrasjoner det samme sporet. Hvis vi ser på følgende kart. 12 stater og Puerto Rico har blitt medlemmer av Climate Alliance for USA (farge grønn) og er fortsatt forpliktet til å redusere CO2-utslipp. Tjenestemenn fra 10 stater og District of Columbia har lovet å følge Parisavtalen (farge blå), men har ikke formelt sluttet seg til alliansen. Og over hele landet har 274 byer signert traktaten til National Climate Action Agenda of Mayors, med forpliktelse til å redusere utslipp på lokalt nivå.
Vi husker at vi allerede snakket om Donald Trumps retningslinjer for fornybar energi, og vi ga til og med 7 grafer som viser at Trump ikke vil være i stand til å bruke fornybar energi selv om han er fast bestemt på å favorisere fossilt brensel.
Hvis du likte artikkelen, vurder og del!
