Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Det ble reist tvil om energisertifikatet, dets signatur og godkjenning i administrasjonen.
For tiden er det anslått at Energisertifikatet kan utarbeides og signeres av arkitekter, tekniske arkitekter eller tilsvarende bygningsingeniører, industriingeniører, industritekniske ingeniører.
Forut for å avgjøre hvem som signerer og skriver energisertifikatet er som følger. I henhold til det kongelige resolusjonsprosjektet henter vi fra art. 8 punkt 2 som indikerer:
"Energieffektivitetssertifikatet for en eksisterende bygning vil bli signert av sertifiseringsteknikere som er i besittelse av den akademiske og profesjonelle kvalifikasjonen som gjør dem i stand til å utføre byggeprosjekter eller deres termiske installasjoner, eller energisertifiseringen, fritt valgt av bygningens eiendom ."
Tydeligvis er forrige avsnitt ganske generisk når man skal bestemme "sertifiseringsteknikeren". Vi har funnet noen anmeldelser som vi mener er ganske avklarende i IDAE Training Plan som indikerer for CE3 og CE3x (Simplified Option) programmene de kvalifiserte skolene er, og jeg siterer ordrett:
«Kursene er organisert i samarbeid med de kompetente organene innen energisertifisering av de autonome samfunnene, det høyere rådet for arkitektkollegier, det generelle råd for teknisk arkitektur, det generelle rådet for offisielle høyskoler for industrielle ingeniører og det generelle råd for Colleges of Engineers Industrial Technicians. »
Jeg forstår at vi derfor allerede vet hvem som kan velge å bli energisertifiseringer. Gitt at vi ikke har en pålitelighet, prøver vi å spesifisere ved å sende en henvendelse til Citizen Information Service on Energy Efficiency and Renewable Energy (SICER) av IDEA hvis oppløsning var en serie av indirekte og ugjennomsiktighet uten et konkret svar fra administrasjonen .
Andre punkter som vi ønsker at du skal vite og som vi forstår er av generell interesse er om Energisertifikatene må "påtegnes" av de tilsvarende skolene og muligheten for at signaturen til Rapporten er elektronisk. Og dette er det direkte svaret via e-post fra SICAR:
– Disse sakene må løses av det organet som har ansvaret for å registrere sertifikatene. Utkastet til RD sier at CCAA vil definere denne delen."
Nok en gang sitter vi igjen med tvilen, men vi kan hevde at vi må vente på reaksjonen fra CCAA før godkjenning av Royal Decret Project for å kunne bestemme en sammenhengende pris å tildele energisertifikatene for fremtiden klient gitt muligheten for visum av rapporten som ville øke en ekstra kostnad for sertifiseringsteknikeren
