Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Selv om de forskjellige lovgivningene har inkludert dyr i tekstene sine i flere tiår, har deres inkludering i dem for det meste vært i en instrumentell forstand, og betraktet dem som arbeidsinstrumenter hvis rettsbeskyttelse var lik den til bare gjenstander eller ting. , eiendom til en eier, som kunne kreve den økonomiske verdien av tapet av nevnte dyr som et instrument for økonomisk utnyttelse.
Vi har miljølovgivning der vill flora og fauna er beskyttet i den grad beskyttelsen deres er iboende til miljøet de lever i, men i denne artikkelen skal vi legge til side miljølover, som de allerede har blitt nevnt i andre artikler , for å fokusere på regelverket som gir beskyttelse til dyr som lever nærmere mennesker. Fortsett å lese denne interessante artikkelen av økolog Verde hvis du vil oppdage hva er rettighetene til dyr.
Liste over de 5 frihetene til dyrevelferd
For det første kan vi ikke unnlate å nevne en av erklæringene på internasjonalt nivå som er best kjent for alle, siden alle i større eller mindre grad har hørt om den, viser vi til Verdenserklæringen om dyrs rettigheter, erklært av UNESCO i 1977. Den består av 14 varer, der dyr blir anerkjent som vesener som fortjener beskyttelse av lovene, samt verdig behandling og respekt til enhver tid. I denne lenken kan du se listen over de 14 artiklene om dyrs rettigheter i henhold til Verdenserklæringen om dyrs rettigheter.
Ved siden av OIE (Verdensorganisasjonen for dyrehelse)[1] etablere noen retningslinjer for dyrevelferd, hvis søknad ble produsert over hele verden i 1993, er disse retningslinjene et sett med "5 friheter", som er menneskets ansvar og består i at hvert dyr har rett til å leve på følgende måte:
- Fri for sult, tørste og underernæring.
- Fri fra frykt og angst.
- Fri for fysisk og termisk ubehag.
- Fri for skader, smerter og sykdom.
- Fri til å manifestere naturlig atferd.
Selv om det nevnte er idyllisk, er det nødvendig å påpeke at begge utsagnene fortsatt er et sett med "gode intensjoner", siden de ikke innebærer obligatoriske regler for de forskjellige statene.
Hva er dyrs rettigheter på lovgivende nivå
Når det gjelder det lovgivningsmessige nivået, er dyrerettigheter foreløpig fortsatt svært prekære, selv om det er sant at veien som blir tatt ser ut til å være den riktige, eller i det minste mye bedre enn den forrige situasjonen, slik at flere og flere kan finne både lover og rettspraksis (dommer fra de forskjellige domstolene) som fastslår en dyrevern som til nå ikke eksisterte. Samfunnet ber om en endring og litt etter litt reagerer både lovene og de som er ansvarlige for å anvende dem.
Viktigere, det er fortsatt mye å gjøre når det gjelder lov om dyrs rettigheter det betyr. Det utvikles for tiden regelverk som regulerer dyrevelferd, samt forbud mot tortur, transport, normal mot dyrelidelser mv. I denne forstand er det eksperter som kaller dem "første generasjons" rettigheter, slik det skjedde med menneskerettigheter, som begynte med grunnleggende sivile rettigheter og senere ble bredere rettigheter, som gir personen ved det faktum å være relatert til sosiale, økonomiske og kulturelle. rettigheter, det er grunnen til at flere jurister er enige om synet om at dyrs rettigheter utvikler seg i samme retning, og beveger seg fra regelverk som ser dyrevern fra perspektivet om deres nytte for mennesket, til spredning av lover om dyrevern når det gjelder hans status som sansende vesener at de fortjener beskyttelse for seg selv, altså fordi de er det.
Et eksempel på dette kan finnes i Tyskland, hvor den i artikkel 20 i den grunnleggende loven i Forbundsrepublikken Tyskland fastslår forpliktelsen til statlig inngripen angående beskyttelse av dyr.
I tilfelle av Spania, selv om det er sant at flere og flere dyrs rettigheter anerkjennes, siden vi ikke må glemme innledningen i straffeloven av forbrytelse av dyremishandling (som har betydd et før og etter når det gjelder visjonen om dyrs rettigheter), er det fortsatt nødvendig å gjennomføre en utvikling av mekanismer som tar sikte på å gjøre dyrebeskyttelsen effektiv, spesielt de som er knyttet til juridisk forsvar av samme refererer, siden, til tross for det faktum at utøvelsen av kriminell handling mot dyremishandling Det tilsvarer påtalemyndigheten når det gjelder status som offentlig påtalemyndighet, i praksis betyr mangelen på disse mekanismene at påtalemyndigheten må utføres av ulike sammenslutninger til forsvar for dyr eller av frivillige advokater. Vi har et eksempel på en mekanisme i Zürich, hvor de har en offentlig forsvarer for dyr som blir mishandlet.
På samme måte opprettet Spanias regjering i januar 2022 Generaldirektoratet for dyrs rettigheter, som vi håper at i en ikke altfor fjern fremtid vil komme med gode forslag, og fremfor alt gjeldende og realistiske forslag, hva dyrevern angår.
Fra økolog Verde oppfordrer vi deg til å lære hvordan du rapporterer dyremishandling og hvor du kan rapportere dyremishandling i Spania, i tilfelle du kommer over en sak.
Eksempler på setninger knyttet til dyrs rettigheter
Selv om det for tiden er lover som fortsetter å kvalifisere dyr som ting, ser ikke samfunnet lenger på det slik. De siste årene har det vært en stor endring i måten du tenker på dyrDerfor kvalifiserer lover som Catalonias sivile lov, Lisboa-traktaten, samt noen regionale og kommunale lover allerede dyr som "Sansende vesener", som tilfellet er med Dyrevelferdsloven på Kanariøyene. På samme måte, på grunn av forholdet som mange mennesker for tiden har til dyrene sine, har domstolene begynt å dømme på grunnlag av ikke bare den materielle skaden som "eieren" av dyret har lidd, men også kompensere den menneskelige følgesvenn til nevnte dyr, for den moralske skaden forårsaket av tapet. I denne forstand er dommen fra domstolen i første instans nr. 32 i Barcelona bemerkelsesverdig, som ble utstedt i 2007 av sorenskriveren Guillermo Arias Boo, der vi kunne se at følgende juridiske grunnlag er av en overveldende sosial realitet, og sier følgende:
«Det er dessuten klart at skaden påført mennesker som mister en kjær, går langt utover tapet av eiendom som det kan representere for dem. Egentlig er det uvurderlig. Walt Disney sa allerede, i begynnelsen av «The Lady and the Tramp», at hvis det er én ting som ingen har vært i stand til å kjøpe for penger, så er det logringen med halen til en hund. Dermed er det ingen penger til å kompensere saksøkeren, hennes mann og deres barn for tapet de har lidd. Men det bør ikke tjene som påskudd for å unnlate å erkjenne, selv symbolsk, ved hjelp av en pengeerstatning, uansett hvor utilstrekkelig den måtte være, at det er en person som må svare dem, i henhold til sivil lov, for det moralske onde som de har måttet lide”.
Fortsetter i samme rekkefølge, kan vi ikke glemme dommen 102/2018 av 15. januar 2022, utstedt av straffedomstolen nr. 2 i Mérida, en dom som senere ble bekreftet i sin helhet av provinsdomstolen i Badajoz, hvor en Mannen ble dømt til 27 måneders fengsel for en person for å ha kastet to hunder i en brønn og senere steinet dem til døden for en av dem, og ble dømt for to forbrytelser av dyremishandling av kunst. 337 i straffeloven, som baserer kjennelsen på hensynet til dyr som sansende vesener, gjennom følgende ord:
"Hunder er levende vesener utstyrt med følsomhet." "Av denne grunn kan vi ikke begrense beskyttelsen av dyret til eierens domene." Og fortsett: "Personens og dyrets forhold overskrider domenet: Dyrets bruks- og gledesevne, så vel som bestemmelsen om det, må respektere dets tilstand om å være sensitiv, slik at eieren må ivareta dyrevelferd og , av selvfølgelig må han avstå fra å mishandle ham, forlate ham og fremfor alt fra å forårsake ham en grusom død."
“OGn forbrytelsen dyremishandling er den beskyttede juridiske eiendelen ikke eiendom" som "I gGenerelt er det forstått at det er dyrevelferd, knyttet til fravær av unødvendig smerte eller lidelse". Og dermed "Straffenormen bygger på en rekke plikter som mennesker har overfor dyr.”
Ut fra det som står i denne artikkelen kan det oppsummeres at vi for tiden står overfor en «embryonal» fase, hvor det utvikles noen fundamenter som den en dag vil hvile på. dyreloven, hver dag mer tilstede i samfunnet vårt. Det er fortsatt en lang vei å gå i denne forbindelse, siden dagens statlige regelverk fokuserer mer på hygiene og helseforhold for dyr, både i husdyrhold og i zoologiske sentre, mangler regulering mht. dyrevelferd og beskyttelse, selv om retningen som tar er den riktige.
Etter å ha visst alt dette, råder vi deg nå også til å lese disse andre artiklene om Dyreutnyttelse og Hvordan unngå dyremishandling. Vi oppfordrer deg også til å se denne videoen om hvorfor det er viktig å beskytte truede dyr.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Hva er rettighetene til dyr, anbefaler vi at du går inn i vår kategori Samfunn og kultur.
Referanser- OIE (Verdensorganisasjonen for dyrehelse): https://www.oie.int/es/
