Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
De trehus Sertifisert økologisk er et grønt og rimelig alternativ. Trenden med å bygge trehus eller anskaffe dem allerede prefabrikkerte går parallelt med smaken for det økologiske, for de naturlige alternativene som også forutsetter en betydelig økonomisk besparelse sammenlignet med alternativene som vi kan vurdere mer konvensjonelle.
Som alle alternativer til tradisjonelle konstruksjoner, har også trekonstruksjon sine fordeler og ulemper. Hos Økolog Verde skal vi vurdere fordeler og ulemper med trehus å gi argumenter som hjelper oss å bestemme oss i tilfelle vi starter et eiendomsprosjekt.
Fordelene med trehus
Tre er en fornybart materiale som, kontrollert gjennom bærekraftig produksjon, gjør det til en miljøvennlig alternativ. I tillegg, sammenlignet med de vanlige byggematerialene og byggeprosessen, sparer det mye penger.
Enten de er prefabrikkerte eller bygde trehus på stedet, er tiden det tar å løfte dem kortere. I det andre tilfellet vil det ikke ta mer enn å bygge et trehus 4 eller 5 måneder, og færre operatører er nødvendig.
Og hva med soliditet?Er et trehus pålitelig? Hvis vi tenker på historien om de tre små grisene eller lar oss rive med av de første fornemmelsene, vil det være lett å tenke at trehus ikke er så solide som de burde være. Dette er imidlertid ikke tilfelle, siden tre har en stor mekanisk motstand. Dens letthet forhindrer ikke at det er et solid materiale, som kan gi samme beskyttelse som murvegger. La oss ikke glemme at trekonstruksjoner er vanlige i hus bygget på tradisjonell måte, og at valget av dette materialet skyldes dets enorme styrke.
Til dens soliditet legges en stor holdbarhet, mye større enn det du pleier å tro. De tåler godt slitasje forårsaket av fuktighet, vind og sol, og kort sagt, deres holdbarhet er praktisk talt evig.
I tillegg, med riktig behandling av treverket, utgjør de ikke en større risiko enn klassiske hus i tilfelle brann. Tvert imot, tre er en brannstabilt materiale, som forbrukes veldig sakte når det blir angrepet av flammer, ikke som noen materialer som brukes i dagens arkitektur som er mye mer brennbare og brenner raskere. Takket være behandlinger med brannhemmende stoffer går forbrenningen ikke raskere enn for en bygning laget av sement, murstein og betong. I dette aspektet er det også stor mangel på kunnskap, på den annen side logisk, siden det er nye løsninger.
De estetikk av trehus Det er en annen av dens styrker, både når det gjelder personlig smak og landskapsintegrasjon. I tillegg gjør muligheten for å flytte dem, en mulighet når trehuset er modulbasert og prefabrikkert, dem til det ideelle alternativet for å gi minst mulig miljøpåvirkning etter flytting.
Mellom fordelene med å bo i et trehus, Det bør også nevnes at følelsen av å bo i et hus av denne typen er synonymt med komfort og velvære. Faktisk er tre et hygroskopisk materiale. Dette gir seg i praksis en større evne til å regulere inneluftfuktigheten som sammen med sin isolasjonsevne gir en behagelig følelse av velvære.
Når det gjelder å oppnå energieffektivitet, er tre faktisk et interessant materiale for å varmeisolere huset og spare på strømregningen eller ved bruk av ved for å holde det varmt om vinteren og kjølig om sommeren.
Vi vil forbedre dens varmeisolasjon dersom vi bruker tilleggsisolatorer som også vil bidra til å isolere den på et akustisk nivå, selv om tre i seg selv er en god isolator mot lydforurensning, en interessant egenskap som også kan brukes inne i boligen.
Til slutt trekker vi frem som et positivt aspekt muligheten for å gå bygge den gradvis. Enten på grunn av mangel på budsjett eller fordi nye behov oppstår, vil det være relativt enkelt å forstørre et trehus.
Ulempene med trehus
Selv om vi har sett fordelene ved å bruke dette materialet til å bygge hus, er det også tømmerhusproblemer som bør være kjent før du velger å bygge eller kjøpe dem med dette materialet.
På samme måte som vi kan betrakte kontrollert tre som et fornybart materiale, å kutte trær er uetisk. Hvis følsomheten vår er i tråd med dette argumentet, er det ikke en god idé å bruke tre som innebærer å kutte ned trær. Kanskje ikke så mye på privat nivå, men som et forbrukeralternativ som innebærer å kutte trær i massiv skala. Kort sagt, dets utilitaristiske bruk er overskredet og treet anses som et levende vesen som må respekteres.
I sin tur betyr det å dedikere store områder til veksten av trær som skal brukes som råmateriale å bruke ressurser som samme land og vanningsvann og til og med gjødsel for å akselerere veksten, og kunne dedikere seg til avlinger for konsum. Det, uten å telle det enorme tapet av trær som planeten lider, på rundt 15 000 eksemplarer hvert år.
Sammenlignet med andre materialer, for eksempel stein, har den noen svakheter knyttet til dens isolasjonsevne, men bare i komparative termer og for visse tilfeller, noe som ikke hindrer oss i å bekrefte at tre er en kraftig varmeisolator.
Og hva med termitter, mugg og fuktighet? Trehus har dette problemet, men som vi har påpekt i de øvre linjene er det et problem med en løsning.
Holdbarheten er sammenlignbar med andre klassiske byggematerialer hvis den behandles riktig. Fremfor alt er det obligatorisk å gjøre det i visse regioner hvor værforhold kreve det. Ideelt sett bør dette gjøres i alle tilfeller.
Vakkert og annerledes, slik ser mange det, men det er også sant at et trehus kulturelt sett er forbundet med et hus av lavere kvalitet. Mest sannsynlig veier bildet av tradisjonelle tømmerhytter for mye. Ingenting er imidlertid lenger fra sannheten. Trehus kan være alt det luksuriøse og spektakulære man kan tenke seg.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Trehus: fordeler og ulemper, anbefaler vi at du går inn i vår kategori Arkitektur og urbanisme.
