Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
De rike G-20-landene subsidierer olje-, gass- og kullleting med 88 milliarder dollar.
De G-20 lovet å fase ut tilskudd eller subsidier til fossilt brensel i 2009 (HER) satser på fornybar energi og miljø, men ny forskning bryter dette "myte" ved vurdering av skattefritakene som praktiseres av rike land, spesielt G-20, den regjeringer utbetaler indirekte rundt 88 milliarder dollar hvert år mellom å støtte kull-, olje- og gassleting, mer enn det dobbelte av hva olje- og gasselskaper investerer per år.
Den nye rapporten utgitt av det britiske studiesenteret Overseas Development Institute (ODI) vi kan definere det som "Den skjulte redningen av fossilt brensel" gitt at det på den ene siden vedtas kraftfulle handlinger for å forbedre klimaet og miljøet (la oss huske at nylig siden EU ble enige om å redusere CO2 til 40 %, øke fornybar energi til 27 % og et mål på 27 % for energieffektivitet) og på den annen side bevilger vi millioner og millioner av euro til en sak som virkelig ikke passer noen og som vi kan bekrefte med artikkelen Seks grafer som bekrefter jordens klimaendringer ved menneskehånd.
Denne rapporten dokumenterer, for første gang, omfanget og strukturen til subsidier til leting etter fossilt brensel i G-20-land. Bevisene peker på en offentlig finansiert redningsaksjon for karbonintensive selskaper, og støtte til ulønnsomme investeringer som kan drive planeten langt utover det internasjonalt vedtatte målet om å begrense den globale temperaturstigningen til ikke mer enn 2 °C.
Hvor mye penger subsidierer G-20 fossilt brensel?
Fra USA, Storbritannia eller Australia gir de skattelettelser for å utforske de nye reservene til tross for at de offentlig erklærte at for å forbedre klimaet er det nødvendig å begrave bruken av fossilt brensel.
De mer detaljert fordeling av subsidier til fossilt brensel Vi finner det i den amerikanske regjeringen som ga rundt 5,2 milliarder dollar til leting etter fossilt brensel i 2013, Australia brukte 3,5 milliarder dollar, Russland 2,4 milliarder dollar og Storbritannia 1,2 milliarder dollar. Mesteparten av bistanden var i form av skattelettelser for dyphavsleting.Offentlige penger gikk hovedsakelig til store multinasjonale selskaper, samt mindre som spesialiserer seg på utforskende arbeid.
I følge han ODI-direktør Kevin Watkins… «Dette er ekte penger som kan brukes på skoler eller sykehus. Du vil bare ikke investere på denne måten. Dette er galskapen i en usammenhengende situasjon. Undergraver utsiktene for en ambisiøs 2015 FN-klimaavtale «
Rapportens forfattere uttrykte overraskelse over å erkjenne det fire ganger mer penger brukes på utforskning av fossilt brensel enn utvikling av fornybar energi.
For å kunne undersøke mer, presenterer vi følgende interaktive kart etter land hvor identifisere kjennetegn ved subsidier for olje, gass og kull. (Informasjon på engelsk)
Dataene i denne rapporten med referanse til rike land var allerede intuiterte sammenlignet med den som ble utført avDet internasjonale energibyrået (IEA) hvor det ble rapportert at verdensomspennende subsidier for fossilt brensel (kull, olje og gass) nådde 224 000 millioner euro årlig, mens fornybar energi tar rundt 41 000 millioner, fem ganger mindre.
Hvis vi fokuserer på Spania, realiteten er at det er en ugjennomsiktighet på disse spørsmålene og IEA-rapporten er betalt, men hvis vi kan gjenkjenne hvor mye Spania investerer i fornybar energi, og i henhold til følgende graf har vi det ikke bra i det hele tatt:
