Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Kampen mellom Trump og fornybar energi
Hvis noen trodde at ingen kunne hindre fremme av fornybar over hele verden … Du tok feil!. Selv med en enkel Twitter-konto presidenten Trump ryster og forstyrrer sinnet til de som er forpliktet til en mer miljøvennlig fremtid ved å bruke kraften fra fornybar energi.
Først må vi vurdere hva de overordnede grunnleggende målene til Trumps politikk for å kunne forstå hvilke handlinger du gjør, selv om vi praktisk talt kunne oppsummere det i en liten setning "USA først" fra alle perspektiver; for bedrifter, for arbeidsplasser, for lokalsamfunn, for vekst … osv. Så å satse på intern vekst gjennom amerikanske selskaper uten avhengighet av utenlandske selskaper er et nøkkelpunkt i deres politikk.
For det andre bør vi se omtrent hvor mye penger som beveger seg i USA rundt sektoren for fornybar energi:
I "%" av investeringene i USA fra 2014 til 2015 steg den 19% i henhold til forrige graf, og nådde 44 milliarder. Det var det andre landet i verden med investeringer.
Donald Trump mot fornybar energi
Vi ønsker i store trekk å skissere hva som er retningen og handlingene som presidenten i USA tar mot fornybar energi:
Gjør det klart hva retningslinjene dine for fornybar er
Følger linjen i retningslinjene deres og i tilfelle noen var i tvil, fra den offisielle nettsiden til Det hvite hus i delen for energipolitikk fremhever de oss i en første overskrift med "Amerikas første kraftplan" hvor vi kan lese blant mange grusomheter at:
«En sunn energipolitikk begynner med erkjennelsen av at vi har enorme uutnyttede innenlandske energireserver her i Amerika. Trump-administrasjonen med sin politikk vil omfavne skiferolje- og gassrevolusjonen for å bringe jobber og velstand til millioner av amerikanere. Vi må utnytte de estimerte 50 milliarder dollar i uutnyttede skifer-, olje- og naturgassreserver, spesielt på føderale landområder som eies av det amerikanske folket. Vi vil bruke inntektene fra energiproduksjonen til å gjenoppbygge veier, skoler, broer og offentlig infrastruktur. Den rimeligere energien vil også være et stort løft for amerikansk landbruk.
«Administrasjonen av Donald Trump er også forpliktet til ren kullteknologi og gjenopplivingen av USAs kullindustri., som har lidd for lenge." (Tekst hentet fra artikkelen HER)
Den fossilt brennende administrasjonen
USAs energidepartement. Den administrative og lovgivende delen har alltid vært en konstant hodepine for de som tar til orde for fossilt brensel, en løsning, som omgir seg med et velernært kabinett av mennesker som har jobbet sammen med de store olje- og gasselskapene. Fra Rick Perry som vil være energiminister i USA som har interesser i Energy Transfer Partners og Sunoco Logistics Partners, som er en del av et nettverk av gassrørledningsselskaper.
United States Environmental Protection Agency (EPA). På den annen side valgte USAs påtroppende president Donald Trump en hyggelig mann, Scott Pruitt, en karakter ganske nær fossilindustrien, til å lede EPA. Interessant nok kjempet han i sin karriere som justisminister i delstaten Oklahoma kraftig mot Environmental Protection Agency (EPA), som han nå skal lede, med forskjellige juridiske kamper for reduksjoner av klimagassutslipp fra karbonkraftverk, ifølge tiltakene etablert av den tidligere presidenten, Barack Obama.
Anvendelse av utøvende tiltak
Samme måned er det allerede tatt i bruk en rekke styrenotater der forbruk og produksjon av fossilt brensel skal fremmes. Det mest fremtredende, at konstruksjonen av Keystone XL-rørledningen som Obama en gang lammet er ferdig, og at vi kan se i følgende infografikk av hva behovene er.
Et energiprosjekt som tar sikte på å knytte regionen Alberta, i Canada, sammen med den amerikanske delstaten Nebraska, men … Hvorfor så hastverk med dette prosjektet? Selv om USA ikke ønsker det, er USA mye avhengig av fatene med olje fra Venezuela og Mexico, hvis rørledningen fullføres vil de få ca. 830 000 fat per dag med råolje til USA, så energiavhengigheten til Venezuela og Mexico vil bli drastisk redusert.
Begrens EPA (United States Environmental Protection Agency) og kjøre etter eget ønske. Men hvorfor? Fra Obama-administrasjonen fremmet han forskning på fornybar energi og utarbeidet Clean Energy Act som US Environmental Protection Agency (EPA) setter grenser for karbonutslipp.
Hvis vi allerede har kommentert tidligere at Scott Pruitt vil regissere det og huske ordene til Trump i kampanjen hans … "At du ønsker å eliminere EPA, eller gjøre den mindre." Fremtiden er slett ikke oppmuntrende, med prognoser om å halvere størrelsen når det gjelder ansatte, og et økonomisk kutt på 1000 millioner dollar viser en betydelig reduksjon i evnen til å handle, beskytte og informere.
Fornybar mot Trump
Selv om vi allerede på en generell måte har sett hindringene som Trump praktiserer mot fornybar energi, snakker vi om en sektor som blomstrer både nasjonalt (USA) og internasjonalt hvor det er økonomisk levedyktig og det er mange økonomiske interesser, arbeidsplasser og uten regnskap for Mulige klager for kontraktsbrudd fra store energiselskaper i fornybarsektoren eller amerikanernes mening, som betyr mye!
Jobben
I begynnelsen av artikkelen, økonomisk sett, har vi allerede sett den monumentale investeringen som håndteres i fornybarsektoren, dette gir ikke bare miljøgevinster, men også i arbeidsplasser i fornybarsektoren. Selv om Trump-kampanjen pleide å si…
Realiteten er at den ikke fortalte alt, og resultatet er at Prosenten av jobber som skapes rundt om i verden fra fornybar energi er svært høy i USA. Vi må bare se på følgende graf:
I USAs elektriske kraftproduksjonssektor sysselsatte solenergiindustrien nesten 373 807 personer i 2015-16, dobbelt så mange arbeidsplasser i olje-, kull- og gassektoren til sammen, ifølge en ny rapport fra det amerikanske energidepartementet.
Amerikanernes mening
Å… Hva synes du om amerikanere i fornybarsektoren?. Basert på den nye studien til Pew Research Center, ser det ut til at 65 % av amerikanerne mener at alternative energier som sol og vind bør prioriteres, mot 27 % som mener at de bør fokusere på olje, kull eller naturgass.
Så «kampen» mellom Trump – Renewables har bare så vidt begynt, og det er fortsatt mange historier å fortelle hvor det på slutten er en kamp mellom å gagne miljøet eller å øke USAs økonomiske makt.
Hvis du likte denne artikkelen, del den!
