Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Konkurranse om å overleve er et av de mest karakteristiske fenomenene i naturlige økosystemer. Forhold mellom predasjon og gjensidighet eksisterer konstant mellom individer av forskjellige arter i hver og en av planetens økosystemer. Kappløpet om å overleve stopper aldri.
I denne sammenhengen har økologer oppdaget hvordan organismer skaper biologisk mangfoldsnettverk som følger vanlige mønstre når det gjelder deres samhandlingsmåte for å sikre deres overlevelse. Innenfor disse komplekse og overraskende nettverkene av biologiske relasjoner, fremstår gjensidighet som en av de mest tallrike. Fortsett å lese denne interessante Green Ecologist-artikkelen for å lære om definisjon av gjensidighet og eksempler.
Hva er gjensidighet
De definisjon av gjensidighet Det er beskrevet i studier fokusert på økologiske forhold eller biologiske interaksjoner mellom forskjellige arter, og blir beskrevet som det positiv interaksjon for begge parter eller arter som samhandler. Det vil si at gjensidighet er basert på relasjoner av gjensidig nytte, noen ganger forenklet med symbolene (+, +).
Nevnte mutualisme-interaksjoner er basert på svært heterogene mutualistiske nettverk, siden det store flertallet av arter som utgjør økosystemer ofte samhandler med andre arter, og dermed etablerer vidtrekkende forbindelser mellom arter, enda flere forbindelser enn det som ville vært forventet hvis de ble gitt tilfeldig. vei.
I de neste avsnittene vil vi se hvilke typer gjensidighet som finnes, samt flere eksempler på gjensidige interaksjoner som forekommer i naturlige økologiske systemer, for bedre å forstå denne typen interspesifikke forhold. Vi anbefaler også at du tar en titt på dette andre innlegget fra Green Ecologist om interspesifikke forhold: typer og eksempler.
Typer gjensidighet
Som vi har sett i forrige avsnitt, er gjensidige forhold De forekommer mellom sett med arter som samhandler med hverandre. Disse relasjonene har en viss asymmetri og sårbarhet avhengig av generalist- eller spesialistarten når de deltar i gjensidighet. Basert på dette skilles de to typer gjensidighet fundamental:
- Fakultativ gjensidighet: artene som samhandler er mer generelle og er ikke utelukkende avhengige av disse interaksjonene for å overleve.
- Obligatorisk gjensidighet: Arter må nødvendigvis samhandle for å overleve, og de er også høyt spesialiserte arter, det vil si at de baserer sine gjensidige interaksjoner på svært spesifikke arter som de er avhengige av.
Eksempler på gjensidighet
Blant gruppene av levende vesener som ofte bruker gjensidige relasjoner som en overlevelsesstrategi, skiller planter seg ut. Disse organismene må ha stabile forbindelser med andre levende vesener som gjør at de for eksempel kan garantere deres pollinerings- og frøspredningsprosesser for korrekt reproduksjon og påfølgende overlevelse. La oss se noen i den følgende listen konkrete eksempler på gjensidige relasjoner som ofte forekommer i naturen:
- Mutualistiske forhold mellom planter og nøysomme og nektærende fugler (som tukaner og kolibrier), som letter pollinering og frøspredning.
- Pattedyr, hovedsakelig planteetere og altetende dyr, som får i seg plantefrukter og skaper gjensidige forhold ved senere å spre frøene som var inne i frukten i ekskrementen deres.
- Mutualistiske interaksjoner mellom blomstene til planter og deres pollinatorer, de aller fleste, pollinerende insekter.
- Systemer av gjensidighet mellom maur og planter, der plantene gir mat og ly for maurene og de forsvarer dem mot mulige planteetende rovdyr, for eksempel det merkelige tilfellet med maurene som lever i savannenes akasier, som angriper sjiraffer. og andre planteetende dyr som lever av de få akasiebladene.
Forskjellen mellom gjensidighet og symbiose
Som vi har sett gjennom hele artikkelen, i gjensidighet, begge artene involvert i samhandlingen gjøre en fortjeneste. For å oppnå dette er de fleste artene som samhandler med hverandre i stand til å overleve uavhengig av om slik gjensidighet forekommer eller ikke. Imidlertid er det noen arter de forekommer i ekstreme forpliktende gjensidighet der de deltakende artene er avhengige av hverandre for å overleve. I det siste tilfellet vil vi snakke om symbiose, som et konkret tilfelle av tvungen gjensidighet tatt til sin maksimale ytterlighet av avhengighet mellom arter for å overleve.
Dette er det slående tilfellet med lav, som består av alger og sopp fra spesifikke arter som under symbiose oppnår den energien som er nødvendig for deres overlevelse ved å "dele" de biologiske funksjonene som begge organismer trenger. Her kan du lære mer om hva symbiose er med eksempler.
Hva er forskjellen mellom gjensidighet og kommensalisme
Innen interspesifikke relasjoner som forekommer i naturen, gjensidighet og kommensalisme de er de mest tallrike. På den ene siden er det mange arter som velger gjensidighet (+, +) å oppnå fordeler på begge sider, mens i andre tilfeller, kommensalisme (+, 0) det lar en art dra nytte mens den andre ikke får noen form for ettervirkning, verken positiv eller negativ.
For bedre å forstå forskjellen mellom begge typer biologiske interaksjoner, la oss for eksempel tenke på det nevnte tilfellet med plantepollinering, hvor pollinatoren får mat og planten garanterer sin reproduksjon (+, +), som er gjensidighet. . På den annen side, når fugler bygger reir i trær og busker, er det commensale forhold der fuglene får ly (+), men trærne får ingen fordel eller skade (0), når det gjelder økologiske sammenhenger.
I denne andre artikkelen kan du se mer om Hva er kommensalisme: definisjon og eksempler.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Mutualisme: definisjon og eksempler, anbefaler vi at du går inn i vår Biologi-kategori.
Bibliografi- Rico-Gray, V. (2000) Økologiske interaksjoner og deres forhold til bevaring av biologisk mangfold. Journal of Biodiversity Notebooks, Institute of Ecology, Veracruz (Mexico), s: 3-6.
- Bascompte, J. & Jordano, P. (2008) Arter gjensidige nettverk. Forsknings- og vitenskapsmagasinet, bind september 2008, s: 50-62.
- Badii, M. H. et al., (2013) Samevolusjon og gjensidighet: konseptuelle forestillinger. Daena: International Journal of Good Conscience, bind 8 (1), s: 23-31.
