Kjernekraft har alltid vært stilt spørsmål ved, for selv om produksjonen ikke avgir forurensende gasser, som CO2 eller metan, genererer den radioaktivt avfall, og en ulykke ved et atomkraftverk er en stor katastrofe. En annen grunn til debatten er at det er eksperter som mener at det faller innenfor de fornybare energiene, fordi det er store reserver av uran, men er kjernekraft egentlig fornybar?
Hvis du vil vite om kjernekraft er fornybar eller ikke og hva er dens fordeler og ulemper, fortsett å lese denne Green Ecologist-artikkelen der vi vil forklare den i detalj.
Er kjernekraft fornybar? - svaret
Fornybare energier er de som bruker uuttømmelige energiressurser eller drivstoff som har en regenereringstid lik eller mindre enn forbruket. Blant disse energiene finner vi solenergi, vindenergi, hydraulisk energi, tidevannsenergi, etc. Kjernekraft kan imidlertid ikke betraktes som en fornybar energi.
Men hvorfor er det slik? Svaret er det kjernekraft er IKKE en fornybar energi fordi det hovedsakelig er oppnådd takket være fisjon av uranisotoper, nøyaktig fra U-235 da det er den eneste som kan forårsake kjernefysisk fisjonsreaksjon. Uran er et kjemisk grunnstoff som finnes i naturen, det er riktignok store reserver av uran som det som finnes i sjøvann, men at det ikke utnyttes da det ikke er økonomisk lønnsomt. Så, med tanke på reservene som for øyeblikket kan utnyttes og hastigheten den forbrukes med uranVed å være større enn dens naturlige generasjon vil vi stå overfor en ikke-fornybar energi.
Det er studier fra Nuclear Energy Agency[1] De anslår at med dagens forbruksnivå, tatt i betraktning kun de uranreservene som er økonomisk lønnsomme, vil det være uran i rundt 200 år.
Er kjernekraft ren?
Virkelig, du kan si det atomkraft er ren, i det øyeblikket den blir generert, siden det eneste som reaktorene sender ut i atmosfæren er vanndamp.
Imidlertid genererer kjernekraft radioaktivt avfall som senere må forvaltes på de såkalte atomkirkegårdene slik at de dermed ikke utgjør en fare for miljø og levende vesener. Derfor, Det kan ikke sies at det er 100 % ren energi.
Lær mer om Hva er en kjernefysisk kirkegård med dette andre innlegget fra Green Ecologist.
Kjernekraft: fordeler og ulemper
Til slutt, her nevner vi hovedfordeler og ulemper med kjernekraft:
Fordeler med kjernekraft
Kjernekraft har mange fordeler, som på forhånd gjør denne energien til et økonomisk alternativ og som vil unngå utslipp av forurensende gasser.
- Som vi allerede har nevnt, er det en ren energi, med hensyn til dens utslipp til atmosfæren.
- Kostnaden for energiproduksjon er alltid en faktor å ta hensyn til, kjernekraftproduksjon er veldig billig.
- Med bare ett kjernekraftverk kan store mengder energi produseres. Den har også en praktisk talt konstant produksjon, siden anlegget bare avbryter driften for vedlikehold. Du kan si at denne typen energi alltid jobber med full kapasitet.
Ulemper med kjernekraft
Til tross for fordeler som kan definere denne typen energi som en løsning for å redusere utslipp av klimagasser, må man være oppmerksom på ulempene siden disse oppveier fordelene, til det punktet at man avstår fra kjernekraft. Ulempene vil være:
- Avfallet som genereres av atomkraftverk er for farlig: de er svært forurensende og tar tusenvis av år å brytes ned, de kan til og med være dødelige.
- Det er en ikke-fornybar energikilde.
- Vi har nevnt blant fordelene at denne energien er ren, siden plantene ikke slipper ut klimagasser. En ulykke ved et atomkraftverk kan imidlertid forårsake alvorlige problemer som varer over tid. Som et eksempel har vi Tsjernobyl- eller Tsjernobyl-ulykken[2]: det skjedde i 1986, i det ble svært radioaktive materialer frigjort, som som en konsekvens førte til evakuering av 350 000 mennesker, økningen i kreft i befolkningen og tap av land, dyr og planter. Etter 34 år er det området fortsatt radioaktivt og umulig å bebo, og innbyggerne i områdene nærmest tragedien ser fortsatt helsen sin påvirket. En annen nyere katastrofe, i 2011, skjedde ved Fukushima-anlegget i Japan.[3]. Etter ulykken stengte landet alle atomkraftverk, til tross for at de genererte 30 % av all elektrisiteten som forbrukes av befolkningen.
Det er ikke mange ulemper, selv om de er svært alvorlige, siden en ulykke ved et atomkraftverk ender opp med å ødelegge hele miljøet til atomkraftverket, i tillegg til å true helsen til menneskene som bor i det territoriet i lange perioder med tid.
Nedenfor kan du se en video fra vår YouTube-kanal om fordeler og ulemper ved atomenergi, og i denne lenken finner du en annen artikkel fra oss som er spesifikke for dette emnet.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Er kjernekraft fornybar?, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av ikke-fornybare energier.
Referanser- Villatoro R., Francisco. Vitenskapen om muldyret Francis, bloggen til Francisco R. Villatoro. Hvor lenge vil uranreservene vare med dagens forbruk (5. mars 2009): https://francis.naukas.com/2009/03/05/cuanto-duraran-las-reservas-de-uranio-al-ritmo-actual-de-consumo/
- National Geographic, Hitoria. Konsekvensene av atomkatastrofen i Tsjernobyl (03. juni 2022): https://historia.nationalgeographic.com.es/a/consequences-desastre-nuclear-chernobil_10304/10
- Martins, Alejandra. BBC News World. Fukushima: de mer enn 1200 dødsfallene forårsaket av atomulykken. (20. november 2022): https://www.bbc.com/mundo/noticias-50475374
