Konseptet av bærekraftig utvikling begynte å nyte stor popularitet for nesten tre tiår siden, nærmere bestemt i 1987, da den ble brukt i Brundtland-rapporten "Our Common Future" fra Verdenskommisjonen for miljø, der den er definert som tilfredsstillelse av nåværende behov uten å gå på akkord fra fremtiden. .
«Å møte dagens behov uten å kompromittere fremtidige generasjoners evne til å møte sine egne», heter det i dokumentet. En hel erklæring av prisverdige prinsipper som det er enormt lett å være enig i, selv om sannheten er at det ikke har vært mulig å sette den ut i livet. Men hvorfor er det så vanskelig å oppnå det? Det er mange egeninteresser som hindrer det, fra de i store selskaper til selve produksjonsordningene som kjennetegner verdensøkonomien. I Grønn Økolog viser vi hva er fordelene og ulempene med bærekraftig utvikling.
Fordelene med bærekraftig utvikling
Gjennomgå fordeler og ulemper ved bærekraftig utvikling lar oss bedre svare på dette spørsmålet, samtidig som det hjelper oss å forstå de forskjellige dimensjonene av konseptet, utover dets enkle og idylliske definisjon, ufullstendig i virkeligheten.
Mellom fordeler med bærekraftig utvikling, åpenbart må dens mål nevnes, kanskje utopisk, men samtidig nødvendig redde planeten fra en stor krise. For å gjøre dette foreslår den en gjennomførbarhetsløsning ved å harmonisere økonomiske, sosiale og miljømessige aspekter.
Å vurdere noen av disse problemene separat vil føre oss til en blindvei før eller siden. Tvert imot, å ta vare på miljøet, dets ressurser, uten å gi opp sosial og økonomisk fremgang, er synonymt med bærekraft og unngår et katastrofalt utfall.
Spredningen av bærekraftige produkter og tjenester gir fordelene med skape en bedre verden for alle, ikke bare mer bærekraftig, men mer etisk. I et miljø som har en tendens til bærekraft, må myndigheter være ansvarlige og innbyggerne er mer bevisste og stiller viktige spørsmål i rollen som forbruker.
Ulempene ved bærekraftig utvikling
En av de viktigste hindringene for anvendelsen av bærekraftig politikk er dualiteten som eksisterer mellom behov for løsninger og strategier som overskrider grenser, som det handler om et samarbeid at i dag finner det ikke sted, langt mindre er det tegn på en håpefull fremtid.
For øyeblikket går dessverre verdens produksjon og forbruksmønstre i motsatt retning av det som kreves av en bærekraftspolitikk. Men alt som glitrer er ikke gull, og det er også mange negative elementer i bærekraftig politikk.
Styret selv må møte en konstant usikkerhet, siden det er mange aspekter som må gif.webptes for å oppnå et resultat som oppnår ønsket bærekraft.
Og på samme måte har til og med verktøyene som anses som mer bærekraftige, som økologisk landbruk eller fornybare energikilder, et utall av ulemper som må håndteres intelligent for å virkelig hjelpe til med denne bærekraften.
Selv om bærekraftig utvikling kan bidra til å utrydde fattigdom i verden og justere sosiale ulikheter, ivareta menneskelige behov på en mer rettferdig måte og reorientere teknologi for å respektere planeten og garantere dens langsiktige levedyktighet, er det også negative konsekvenser.
Blant annet vil denne mentalitetsendringen som kreves skade storkapitalen, noe som betyr at en radikal omstilling av samfunnet vil være nødvendig så stor at det er vanskelig å stole på at det vil skje.
Å ikke misbruke naturen, mennesket eller gjøre økonomien til et instrument som beriker bare noen få, er målet for bærekraftig teori, et paradigme som i dag inviterer oss til å drømme og selvfølgelig også å kjempe for å gjøre det. En bedre verden er mulig.
Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Fordeler og ulemper med bærekraftig utvikling, anbefaler vi at du går inn i vår kategori Bærekraft og bærekraftig utvikling.
