Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Behovet for å engasjere seg i en bevisst resirkulering.
Konseptet "kasting" er faktisk en dekadanse av det moderne mennesket i jordens øyne. Jeg antar at jorden observerer oss som om du har Diogenes syndrom i det hele tatt, og samler avfall i huset ditt. Virkelighet eller ikke så mye, det er sant at moderne samfunn, spesielt de såkalte «urbane», er de som monopoliserer den største produksjonen av avfall. La oss ikke se på navlen til utviklingsland eller makter, som er en annen sak og at vi teoretisk sett burde gi dem et eksempel og hjelpe, la oss se på navlen vår.
La oss legge tall på bordet for å se hva vi snakker om … Hvor mye avfall produserer vi?
I følge en rapport fra Miljø - År 2012 - hver person genererer 1,51 kg byavfall per dag, som er det samme som 551 kilo avfall per person per år! Husholdningsavfallet som folk vanligvis genererer er:
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Sladderkommentarer… "I krisetider veier søppelsekker mindre", forståelig! Men en annen holdning som verifiseres er at innholdet i søppelsekkene endrer seg gjennom årene, selv om organisk avfall fortsetter å være den største vekten, andelen plast og elektronisk materiale øker betraktelig med en svært mistenkelig trend og forårsaket av en "Uansvarlig forbruk" hvor varene som skal brukes mer og mer er av engangsbruk eller av dårlig kvalitet og derfor lav holdbarhet.
Det må tas i betraktning at avfall utgjør et problem som helhet, som ikke bare påvirker miljøet.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
For ikke å nevne hvor mye vi må tåle frem til deres degradering. I artikkelen om farger i typer søppelgjenvinning har vi all detaljert informasjon om hvordan vi bør resirkulere konsekvent.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Det er et vendepunkt som fascinerer, dvs. det har vist seg at en lovgivende tilnærming, skjerpede lover … etc. Ikke effektiv, det må av gå mer inn for en strategi som oppmuntrer til delt ansvar og innbyggermedvirkning, fremme modifisering av visse atferder og forbruksvaner for å oppnå bedre resultater.
Slik at vi er klar over det nevnte, er det en spesiell casestudie som vil overraske mer enn én leser. En prøveaksjon i søppelinnsamling ble foreslått til 81 katalanske kommuner med opptil 200 000 innbyggere. 41 kommuner søppelet ble samlet fra dør til dør (Foran huset i henhold til en kalender, hver ukedag har en type avfall tildelt og tidsplan fastsatt av kommunene) og ytterligere 40 i containere.
For sammenligningen mellom begge modellene ble indikatoren "global forvaltningskostnad per registrert innbygger" brukt, forstått som summen av innsamlings- og behandlingskostnadene, minus inntekter (fra salg av materialer, bidrag fra integrerte styringssystemer og retur av kanon på dumping og forbrenning av avfall som finnes i Catalonia).
Globale administrasjonskostnader = Innkrevingskostnad + Behandlingskostnad - Inntekt.
Via: http://portaaporta.cat/
Via: http://portaaporta.cat/
Dør-til-dør har høyere innkrevingskostnad per innbygger, men denne forskjellen kompenseres av lavere behandlingskostnad og høyere inntekt i kommunene med denne modellen.Selvfølgelig krever dør-til-dør avfallsinnsamling innbyggerinvolvering og bevissthet for oppnåelse, behovet for bevisst resirkulering, men det er en realitet som kan være levedyktig og fordelaktig.
Lenker av interesse:
- Arkitektur for sansene.
- Levende og økologisk urbanisme.
- Oppvarming og kjøling med alger.
- Naturlig lys og belysning i bygninger.
- Grafen i moderne arkitektur
- Identifiser de beste byene i verden.
