Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Vi analyserer hvordan klimasonen kan påvirke kvalifiseringen av energisertifikatet
Som vi allerede vet, avhenger energibehovet til en eiendom av egenskapene til dens termiske konvolutt, så vel som andre faktorer knyttet til den bioklimatiske disiplinen angående plassering og orientering av bygningens fasader i henhold til de klimatiske egenskapene til stedet der den er. ligger..
Når vi prøver å få energivurderingen til en eksisterende eiendom, er vi sterkt betinget av disse parameterne, gitt at de betinger energibehovet og i stor grad påvirker forbruket og den endelige vurderingen.
Det virker derfor logisk, slik det er fastsatt i vedlegg D til DB HE 1 i Teknisk kode, om klimasoner, som vi må vurdere når vi står overfor en eiendom som ligger i fjellområder innenfor en bestemt provins med betydelige høydeforskjeller mht. hovedstaden, må vi vurdere en annen klimasone siden de klimatiske forholdene åpenbart varierer.
Deretter skal vi analysere i hvilken grad klimasonen kan påvirke den endelige kvalifiseringen av energisertifikatet ved bruk av CE3X, gjennom et eksempel på et hus i to tilfeller, i det første tilfellet anses klimasonen i Valencia hovedstad som "som standard" uten å ta hensyn til den forrige tabellen, og i et annet tilfelle der det vurderes, siden som vi vil se, på grunn av høyden tilsvarer den en mye mer ugunstig klimasone. Vi tar utgangspunkt i å vurdere at den klimatiske sonen som skal vurderes åpenbart vil være forskjellig og at karakterskalaen også vil være annerledes.
CASE 1: Vi vurderer hovedstadens standard klimasone etter provins:
Det er et individuelt blokkhus, hvis byggeår er 1998, med en brukbar beboelig overflate på 99 m2, i dette tilfellet i fanen generelle data på CE3X går vi inn i byen, som indikerer at det er Utiel, men vi forlater «for standard »klimasonen som tilsvarer Valencia, det vil si sone B3.
Vi observerer at programmet gir oss følgende kvalifikasjoner:
CASE 2: Betraktninger av den klimatiske sonen i henhold til høyden på lokaliteten:
I dette andre tilfellet, siden det er et hus som ligger i byen Utiel, går vi til Wikipedia for å finne høyden, ifølge hvilken det er 720 meter over havet.
Når vi tar i betraktning at referansehøyden for Valencia er 8m, i henhold til forrige tabell, får vi at høydeforskjellen mellom byen og provinshovedstaden i meter er 712 m, slik at vi ifølge tabell D.1 for klimasoner vurdere sone D1. Når vi opererer med programmet, indikerer vi ikke bare lokaliteten, men vi vil velge den klimatiske sonen (HE-1).
I dette andre tilfellet gir programmet oss følgende kvalifikasjoner:
KONKLUSJONER:
Angående energibehov og forbruk:
I dette andre tilfellet kan det ses mye høyere krav til oppvarming sammenlignet med det første (fra 74,5 Kwh/m2 stiger det til 183 Kwh/m2), og også i kjøling fremstår etterspørselen som ikke kvalifiserende, noe som indikerer at det ikke er behov . Her er det demonstrert hvordan jeg kommenterte i begynnelsen av artikkelen påvirkningen av høyde og klima på energibehovet til eiendommen og til slutt på vurderingen.
Når det gjelder vurderingsskalaen:
I dette andre tilfellet kan det ses at karakterskalaen er forskjellig, slik at i dette andre tilfellet er indikatorene som brukes av programmet forskjellige og intervallene i hver bokstav med hensyn til kg CO2 / m2-indikatoren er større.
Angående oppnådd kvalifikasjon:
I dette andre tilfellet kan man se at med kravene og forbruket som er oppnådd i den nye vurderingsskalaen, har hjemmet forverret én bokstav, og går fra en initial F til en siste G. Jeg forstår at denne omstendigheten ikke alltid trenger å inntreffe, men gitt konklusjonene som er oppnådd, er det viktig å alltid vurdere den passende klimatiske sonen i henhold til det andre tilfellet, med tanke på byens høyde i henhold til tabell D.1 over klimasoner.
-
Artikkel utarbeidet av José Luis Morote Salmeron (Technical Architect - Energy Manager - Google plus Profile) Tilgang til nettsiden hans HER, i samarbeid med OVACEN.
