Evolusjon mot konseptet passivhus. Effektiv designvisjon.
Å oppnå en god energivurdering i en bygning eller et hjem krever overholdelse av "strenge og strenge" krav når det gjelder energieffektivitetsparametere, siden vi ellers forblir i en gjennomsnittlig eller "standard" vurdering, for eksempel for bygninger som er begrenset for å oppfylle kravene i den tekniske bygningskoden, vil den svinge mellom en C eller en D, og for å overskride denne vurderingen er det åpenbart nødvendig å forbedre seg i mange aspekter, ikke bare når det gjelder sammensetningen av konvolutten. .
For at et hjem skal være så effektivt som mulig, i tilfelle av nyoppførte bygninger, er det nødvendig for designeren å gå utover selve den tekniske koden, og bringe forestillingen om utformingen nærmere det som konseptuelt kalles "passivhus", og påtvingende konsepter for bioklimatisme, bør du prøve å optimalisere noen grunnleggende aspekter til det maksimale, ja, alltid vurdere deres tekniske og økonomiske levedyktighet basert på energibesparelsene som kan oppnås, siden kostnaden for investeringen som er nødvendig for dette tilfellet er mye overlegen til et "standardhjem".
Første opptreden; Effektivt design.
Den mest effektive utformingen vil være den som gjør at bygningens energibehov kan reduseres så mye som mulig, for hvilket det kreves en tilstrekkelig orientering av bygningen, en reduksjon i overflaten av konvolutten, en tilstrekkelig prosentandel av optimale tomrom i hver fasade i henhold til orientering, etc. , etc … alltid prøver å tilpasse den i henhold til de klimatiske egenskapene til området. Vi snakker om det vi vanligvis kjenner som bioklimatisk design, men spørsmålet som dukker opp er Er det alltid mulig å implementere denne typen design i enhver eiendom? åpenbart IKKE, for i mange tilfeller må bygget vårt tilpasses en tomt med en orientering, vi kan ikke rotere bygget vårt for å gi det riktig orientering, og vi kan heller ikke projisere hull i en linjeføring som i henhold til planleggingen skal være en skillevegg, heller ikke kan vi forhindre at visse hindringer kaster en skygge på oss hvis vi snakker om nabobygninger, alt i disse faktorene og spesielt hvis vi behandler en bygning mellom festveggene, vil de være forhåndsetablert slik at designeren allerede er betinget av dem , en annen helt annen sak ville være hvis bygningen ikke er mellom festvegger eller en isolert enebolig der designeren har mange muligheter når det gjelder design og orientering, i disse tilfellene er det større allsidighet i designet og dens optimalisering er lettere på jakt etter en reduksjon i etterspørselen og forbedring av energieffektiviteten.
Som en konsekvens av ovenstående oppstår kun én refleksjon, dersom vi søker at en designer kan designe et effektivt bygg, bør vi ikke ta utgangspunkt i en effektiv og bærekraftig tidligere planlegging, det vil si fra en byplanlegging som tar hensyn til posisjonen. av noen bygninger med andre avhengig av orienteringen og bredden på gatene for å unngå eller minimere skyggene, noe som øker opprettelsen av visse mellomrom eller grønne områder og selvfølgelig med den nødvendige infrastrukturen som tillater projeksjon av bygninger som kan gjenbrukes og Få mest mulig ut av naturressurser, samt at de kan integreres og tilpasses miljøet og klimaet i området for å oppnå dette designet reduserer energibehovet.
På den annen side vil jeg henvise til konstruksjonssystemer for selve konvolutten som må optimaliseres for å tillate at komfortforholdene inne kan opprettholdes så lenge som mulig gjennom hele året, og dermed redusere energif.webporbruket, som jeg vil gå inn for å lage konvolutter som er så organiske som mulig, det vil si byggesystemer gjennom grønne eller anlagte fasader eller tak, gitt den viktige funksjonen disse planteartene utfører ved å regulere temperatur- og fuktighetsforholdene og på samme måte andre passive systemer som solskorsteiner, kanadiske brønner, drivhus i glass, trombevegger m.m. som vil tillate oss å oppnå denne komforten uten noen form for energibidrag.
Andre aspekt: Energiselvforsyning med rene energier.
Når designeren har optimert utformingen av bygningen sin og redusert energibehovet til det maksimale, må han vurdere å redusere energif.webporbruket, som han kan velge å dekke disse energibehovene med fornybare energisystemer og komplettere dem med annet varmtvannsutstyr, eller for eksempel med aerotermisk oppvarming, kjøling og til og med belysningsutstyr som er effektivt eller som reduserer utslippene og minimerer påvirkningen på miljøet, og prøver alltid å finne de energikildene som ikke er av fossil opprinnelse.
For tiden, når det gjelder fornybar energi Teknisk kode krever implementering av solvarmeenergi for sanitært varmtvann for boligbygg eller eneboliger (Se nyhetene om den tekniske koden), men for å heve eller forbedre vurderingen vår må vi fortsette langs den nevnte veien for å gå videre, lete etter veien til passivhus ved å implementere andre kilder til fornybar energi som solcellepaneler, vindenergi, energi geotermisk, biomasse, eller med hybridsystemer, prøver å gjøre bygningen vår selvforsynt med ren energi.
Konklusjoner:
Utskifting og/eller eliminering av utstyret som i dag dekker energibehovet til bygningene våre av andre som jobber med alternative eller rene energier kan virke noe "utopisk" eller i det minste langt i horisonten, men det vil være en vei å gå hvis vi ønsker å forbedre energieffektiviteten til bygningene vi bygger.
Hovedhindringen vi vil møte når vi ønsker å endre eller «utvikle» mot denne mer bærekraftige byggemodellen, vil være at i vårt land hjelper ikke eksisterende lovverk i forhold til fornybar energi og eget forbruk eieren som har til hensikt å implementere dette. type installasjon. for sin selvforsyning og legger også for mange turer, skatter og byråkratiske hindringer for å gjøre det, men dette er et annet tema som jeg ikke har tenkt å behandle i denne artikkelen, selv om jeg ikke vil ignorere det heller . Og nå inviterer jeg deg til å reflektere over følgende spørsmål:
Mener du at det er nødvendig å utvikle seg i utformingen av bygninger mot en mer effektiv bygningstype som omfatter alle eller noen av forskriftene til et passivhus?
Tror du denne endringen er gjennomførbar fra et teknisk og økonomisk synspunkt?
Tror du at vi på denne måten vil være på rett vei for å nå 20-20-20-målet satt for år 2022?
… .
Artikkel utarbeidet av José Luis Morote Salmeron (Technical Architect - Energy Manager - Google plus Profile) Tilgang til nettsiden hans HER, i samarbeid med OVACEN.
