I det følgende innlegget har vi til hensikt å reflektere viktigheten av å introdusere ytelsen til klimaanlegg i energisertifikatet til et hjem og konsekvensene av å estimere det som standard, for dette sammenligner vi to tilfeller med CE3X-programmet, i det første kvalifisering oppnås med standardytelsen og i den andre estimeres sesongytelsen fra den nominelle ytelsen oppnådd ved å lese utstyrets navneskilt og dets alder.
Det er et blokkhus bygget før NBE CT-79 Standard, som ligger i Valencia. Huset har en naturgassvarmer, samt en varmepumpe klimaanlegg med veggsplitt plassert i spisestuen og dekker derfor et behov som tilsvarer et areal på 21,96 m2, mer enn ti år gammel. dette første tilfellet estimeres sesongytelsen ut fra den nominelle ytelsen "som standard" og alderen på utstyret.
I dette andre tilfellet estimeres sesongavlingen i henhold til installasjonen, ved å bruke faktisk nominelt utbytte, hentet fra de tekniske egenskapene som er angitt på platen, og deler den termiske kraften som genereres av delingen mellom det elektriske forbruket, for hver tjeneste (en COP på 276 % i oppvarming og en EER på 254 % i kjøling oppnås) .
Siden kun ytelsen til klimaanlegget varierte, var det krav til oppvarming og kjøling opprettholdes, siden den termiske konvolutten til huset er den samme i begge tilfeller.
Tydeligvis i det andre tilfellet når man introduserer et lag med høyere ytelse energif.webporbruk og utslipp innen oppvarming og kjøling reduseres, så energivurderingen til huset har blitt bedre.
I det første tilfellet, når vi introduserer ytelsen til teamet som standard, straffer programmet oss ved å oppnå verst mulig vurdering. Vi må huske på at energieffektiviteten til et hjem påvirkes ikke bare av den termiske konvolutten, men også av ytelsen til ACS- og klimaanlegget vårt.
Hva synes du om forskjellen mellom å ta i bruk estimerte eller reelle data i en klimaanlegg?