Er det en begrensning på den forenklede metoden når man skriver et energisertifikat?
Siden nylig har det dukket opp energisertifikater med «C»-rating gjennom den forenklede metoden i eksisterende bygninger. Vi har ønsket å gi en rekke referanser for å fastslå at slik kvalifisering ikke er konsistent gjennom CE3 og CE3X (Simplified Method) programmene i henhold til gjeldende regelverk.
Det følger av det kongelige resolusjonsprosjektet at:
KAPITTEL II (Tekniske og administrative forhold) Artikkel 4. Kvalifisering av en bygnings energieffektivitet - punkt 2.B.
Det forenklede alternativet: preskriptivt, som indirekte utvikler beregningsmetodikken i vedlegg I. Omfanget og utviklingen av dette alternativet vil være det som vises i det anerkjente dokumentet "Vilkår for aksept av det forenklede alternativet for energikvalifisering av bygninger" utarbeidet i fellesskap av Nærings-, energi- og turismedepartementet og Utviklingsdepartementet.
Du finner dokumentreferansen HER. At følgende konklusjoner og begrensninger fremkommer:
1.1 Maksimal vurdering D - Minimum E (95 % av eksisterende boliger i Spania)
1.2 Det forenklede alternativet kan brukes når prosentandelen av åpninger i hver fasade er mindre enn 60 % av overflaten.
1.3 Den kan brukes når prosentandelen takvinduer er mindre enn 5 % av det totale takarealet.
1.4 Prosentandeler av åpninger større enn 60 % er tillatt i de fasadene hvis areal utgjør en prosentandel mindre enn 10 % av det totale arealet av bygningsfasadene.
1.5 De bygningene hvis innhegninger består av ikke-konvensjonelle konstruksjonsløsninger, som "Trombe"-vegger, "parietodynamiske" vegger, vedlagte drivhus osv. er ekskludert.
Jeg siterer ordrett avsnittet som jeg synes er mer interessant (Side 7 Begrensninger):
"Punkt. 4 Bruken av dette forenklede alternativet tillater kun å oppnå energieffektivitetsklasse D eller E, selv om det er mulig med bruk av det generelle alternativet i samme bygning, enten med CALENER referansedataprogram eller med et hvilket som helst alternativt dataprogram som har blitt validert, oppnås en bedre energieffektivitetsklasse enn den som er tildelt ved dette alternativet."
Det skal bemerkes at det forenklede alternativet er strengt i samsvar med seksjon HE-1 i den tekniske bygningskoden (Begrensning av energibehov). Du finner den HER. Med tanke på disse begrensningene, angir håndboken for begge programmene:
BRUK AV PROGRAMMET: (Omfang) Den forenklede sertifiseringsprosedyren for eksisterende bygninger og det tilhørende dataprogrammet gjelder for alle typer eksisterende bygninger bortsett fra de som har komponenter, elementer, utstyr eller systemer som ikke er inkludert i CALENER-referanseprogrammet.
Per i dag kan vi i henhold til gjeldende lovgivning ikke beregne en bolig med "C"-rating ved å bruke den forenklede metoden. At programmet tillater det, ja. At ting ikke er klart i henhold til det som er angitt i programhåndboken, vel også!… Men jeg forstår at etter gjeldende lovgivning er det kun mulig å utføre de forenklede metodeberegningene for boliger med DE-rating, som er flertallet av leilighetene i Spania.
Det er sant at HE ikke uttrykkelig indikerer at den forenklede metoden bare er for DE (det er en serie databeregninger hentet ut basert på HE-1, HE-2… og andre), men det indikerer at den kongelige resolusjon Prosjekt refererer til Dets begrensninger har indikert at "Betingelsene for aksept av det forenklede kvalifiseringsalternativet" må være oppfylt. Det er åpenbart ikke noe kontrollorgan for energisertifikater av eksisterende bygg gjennom administrasjonen som kan korrigere en feilanvendelse av metoden.
VIKTIG MERKNAD: LES KOMMENTARENE, DE ER AV GENERELL INTERESSE
Jeg tror du også kan være interessert i diskusjonstråden på Linkedin HER (den fungerer ikke lenger)
