Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Miljøpåvirkning av en bygning
Litt etter litt, i analysen av byggets ytelse, innarbeides nye elementer der det ikke lenger bare er snakk om å vurdere energif.webporbruk, vannbruk eller økonomisk kostnad. I økende grad, og det er gode nyheter, anses det som miljøpåvirkning fra bygninger både i konstruksjonen og i bruksfasen eller slutten av levetiden.
Dette metodikk Det kalles Livssyklusanalyse (LCA) av bygninger og det begynner å bli tilstrekkelig "modent" til å kunne begynne å bruke det på bygningsnivå som et verktøy for å oppdage hvordan ulike alternativer kan påvirke: utforming, design, konstruksjon, bruk … av bygninger i den resulterende miljøpåvirkningen for hele bygningen.
mest av sertifiseringer som er rettet mot bærekraft (LEED / BREEAM / GRØNN/…) Prøver, med mer eller mindre suksess, å takle dette problemet, men de gjør det ofte basert på et partisk utvalg av et sett med materialer som uten forutgående begrunnelse anses som "ansvarlige" for påvirkningene av bygninger og det miljøet. Det kreves ytelse av dem som ikke alltid fører til et bygg med mindre påvirkning.
Blant materialene som systematisk anses som "mistenkelige" for å forårsake høy påvirkning av bygningen, regnes vanligvis; isolatorer, belegg, maling… men altfor ofte påvirkninger forårsaket av andre familier av materialer som; anlegg, struktur, fundament…
vi søker å vite hvilke elementer i en konstruksjon som gir større miljøbelastning
I tidligere artikler ble det allerede vist at miljøpåvirkning avledet fra byggevarer gir kun mening når de settes i en bygningssammenheng, og at miljøpåvirkningen forårsaket av isolasjon blir mer enn oppveid av reduksjonen av miljøpåvirkninger fra bruk av energi i byggets levetid.
Vi begynte! Men først må vi verifisere hvilke programmer vi skal bruke for beregningene.
Hvilke programmer skal vi bruke
I denne artikkelen vil vi prøve å gjennomføre en LCA-øvelse på en bygning og identifisere for dette spesifikke tilfellet hvilke familier av konstruksjonselementer eller bruksfaser av bygget som forårsaker størst miljøpåvirkning.
Vi skal bruke programmene CYPETHERM HE PLUSS (Se programvare HER) for å utføre estimering av energif.webporbruk Y ELODIE av CYPE (Se programvare HER) for utføre livssyklusanalysen av modellen.
BIM-metodikken som brukes av disse dataverktøyene gjør det enkelt, når bygningsmodellen er bygget, å utføre de forskjellige beregningene med minimal innsats fra brukerens side.
Når modellen først er bygget, med BIM-metodikken som brukes av denne programvaren, er det mye lettere å utføre beregningene
Noen kan innvende at LCA utført av ELODIE av CYPE bruker metoden som er foreskrevet i Frankrike, og at miljøpåvirkningene følgelig kan være "partisk" av dette geografiske miljøet, men i en globalisert verden.
Er det noen som tror at effektene av produktene er vesentlig annerledes i Spania enn i Frankrike? Når det faktisk er i Frankrike, brukes produkter som kommer fra spanske produsenter veldig ofte.
Kasusstudie
For denne øvelsen vil vi bruke en isolert enebolig ligger i et klima som Barcelona. I den vedlagte grafikken kan du se forskjellige "visninger" av bygget:
De bygningskonstruksjon er "konvensjonell" med motstandsdyktige murvegger i mur, plater med bjelkelag og hvelv, betongplater, dekket med fliser på en trekonstruksjon.
En skillevegg basert på laminerte gipsplater, glassullisolasjon på vegger og tak (200 mm) og ekstrudert polystyren på gulv (100 mm), blandet aluminiums- og tresnekkerarbeid med doble vinduer, keramiske gulv, konvensjonell plastmaling, VVS, elektrisitet og kommunikasjonsinstallasjoner, …
Resultatene som direkte tilbys av ELODIE av CYPE er egnet for analysere de ulike påvirkningene som produseres i hvert av stadiene i livssyklusen.
Eller også for å evaluere bidraget til et kapittel eller sett med kapitler i byggets LCA.
Eller til og med et spesifikt materiale som brukes i et konstruksjonselement.
Men de er ikke godt tilpasset (for øyeblikket) for direkte å analysere virkningen av familier av materialer, for eksempel isolatorer, som kan brukes i forskjellige konstruksjonselementer.
For å gjøre dette, programmet ELODIE by CYPE har muligheten til å eksportere resultatene til en fil som kan leses av ELODIEweb-beregningsmotoren som gjør det mulig å oppnå detaljerte resultater (i en Excel-tabell) for hver og en av komponentene som har blitt vurdert i konstruksjonen av modellen.
I vårt tilfelle har vi identifisert hver komponent med familien av materialer som vi ønsker å evaluere for å endelig oppnå merverdiene til hver enkelt. Vi har vurdert følgende komponent "familier":
| Isolatorer | Struktur |
| Murverk | Vanntetting |
| Tømrerarbeid | Fasiliteter |
| Vannforbruk | Fortau |
| Energif.webporbruk | Maleri |
| Arbeidsutførelse | PYL-partisjoner |
| Struktur Tre | Takfliser |
Resultater
Vi fortsetter med å analysere for hver miljøpåvirkningsindikator bidraget til hver "familie" til den totale livssyklusen til bygningen og presenterer det gjennom grafer for en bedre forståelse:
Det er klart at det for hver miljøpåvirkning er en eller flere familier av materialer som viser seg å være den "dominerende", og at rangeringen av de "ansvarlige" for miljøpåvirkningen er forskjellig mellom en eller annen påvirkning. .
Derfor, i hvert enkelt tilfelle, avhengig av effekten du ønsker å optimalisere, bør du handle på forskjellige alternativer; noen ganger endre konstruksjonen eller konstruksjonstypologien, noen ganger redusere energi eller vannforbruk i driftsfasen av bygget.
- Vi minner om at det er publisert en artikkel om et gratis EIA-kurs for miljøkonsekvensvurdering av UPV.
- Og en artikkel som omhandler hvordan en EIA-konsekvensvurdering utarbeides med svært nyttige diagrammer og dokumentasjon.
Analysen kan også utføres fra et flerkriterieperspektiv, og plasserer i en enkelt graf de virkningene som anses som viktigst.
Denne typen analyse gjør det mulig å identifisere hvilke grupper av materialer eller operasjoner som bidrar med noe relevant fra et miljøpåvirkningssynspunkt enten fordi de er de maksimale bidragsyterne til en gitt påvirkning eller de gir høye bidragsverdier til
ulike påvirkninger.
Det er verdsatt som "ISOLERENDE familie«Svært ofte beskyldt for å være en stor bidragsyter til miljøpåvirkninger, er det i realiteten svært lite relevant med tanke på konsekvensene. Selv om det er en stor velgjører takket være reduksjonen av energien som forbrukes.
Bidraget til en familie av produkter kan vises ved hjelp av grafer som gjør det mulig å oppdage ca hvilke parametere i en produktfamilie som forårsaker størst påvirkning.
Det settes pris på at for isolerende familie virkningene er alle svært små. Maksimene mindre enn 2 % av byggets totale ACV så det er ingen vits i å prøve å redusere miljøpåvirkningen fra et helt bygg.
På samme måte ser vi at energif.webporbruk har høy miljøpåvirkning i ulike indikatorer over 30 % som for eksempel; Bruk av primærenergi, Luftforurensning, Uttømming av fossile brenselressurser, Ødeleggelse av ozonlaget og mer enn 10 % for drivhuseffekten.
Fra et miljøperspektiv er det helt fornuftig å prøve å redusere energif.webporbruket til bygget, selv om det betyr å bruke litt mer isolasjon
Konklusjoner.
- I dag er det gjennomførbart og relativt enkelt takket være tilgjengeligheten av miljødata til BIM-modeller og IT-verktøy partnere gjennomfører en livssyklusanalyse av en bygning. Det er derfor ingen unnskyldninger for ikke å gjøre det!
- De LCA for en bygning Det er ikke bare nyttig å fastslå de ulike påvirkningene bygningen og bruken av den har, men hva som er viktigere identifisere hvilke faser/produkter som er ansvarlige for påvirkningen. Identifiseringen av de "ansvarlige" fasene / materialene er den nødvendige og essensielle forfasen for å kunne optimalisere bygget fra et synspunkt
Miljø. - Det gir ingen teknisk mening å forsøke å rettferdiggjøre den miljømessige bærekraften til en bygning basert på valg/eliminering av visse materialer, hvis det ikke er bevist at deres bidrag til bygningens livssyklus er relevant.
- De Miljøevaluering er flerkriterier og det må nødvendigvis etableres en prioritering på hvilke påvirkninger man ønsker å optimalisere. Siden drivhuseffekten er den mest kjente påvirkningen, er den ikke den eneste, og løsninger som forårsaker en betydelig forskyvning av påvirkninger fra en indikator til en annen bør unngås.
- De Analyse av hele livssyklusen til hver bygning må behandles fra sak til sak, slik at det viser seg å være veldig effektivt.
