Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Klagen i energiattestene. Hvordan handle før energisertifiseringsprosessen.
Siden ikrafttredelsen av forskrift om energisertifisering (lov 235/2013 "Grunnleggende prosedyre for sertifisering av bygningers energieffektivitet”) At vi allerede har vært på plass i mer enn to måneder. A priori har forskjellige tilfeller av "svindel" som tilsynelatende er godt anerkjent, dukket opp både for forbrukeren og av en sertifiserende tekniker uten at administrasjonen har gitt en uttalelse.
Jeg ønsket å uttrykke og for at du skal være klar over svaret som IDAE tilbyr oss på en mulig uaktsomhet fra en sertifiseringstekniker og hvilke mulige klagemidler i energisertifikatene de tilbyr oss.
I dette tilfellet fokuserer vi på en rekke overraskende hendelser innen energisertifisering når det tilbys at energisertifikatet er utarbeidet av den kompetente teknikeren og dataene samles inn av byggherren/eieren som nå er anerkjent som tekniker. Assistent som er den som fanger opp og innhenter informasjonen og egenskapene til eiendommen, det vil si:
Kompetent tekniker = tekniker med universitetsgrad autorisert i henhold til lov 235/2013.
Assisterende tekniker = Blir Kunde / Eier av leiligheten.
På dette tidspunktet stilte vi et spesifikt spørsmål til IDAE om en reell sak, som indikerte at:
"Basert på indikasjonene som presenteres i tilbudet, kan det ses at kunde blir assisterende tekniker. Vurderer kongelig resolusjon 235/2013 I artikkel 1. Punkt 3. Seksjon q)… Assisterende tekniker er identifisert, og jeg siterer:
q) Assisterende tekniker for energisertifiseringsprosessen for bygninger: tekniker som er i besittelse av fagbrev, blant hvis kompetanse er samarbeidet som assistent for den kompetente teknikeren i prosessen med energisertifisering av bygninger.
Vi erkjenner at minimumsassistentteknikeren må ha et "Professional Training Certificate" i sin besittelse, siden faget kompetanse vil bli definert i fremtiden.
Tilbudet spesifiserer ikke at minimum "klient" må ha en faglig utdanningskvalifikasjon for å fungere som assisterende tekniker. Dette tilbudet kan være villedende for kunden. Jeg vil gjerne at du informerer meg om gjeldende midler eller administrative kanaler for å kunne handle, hvis jeg anser det som hensiktsmessig.
I møte med energisertifisering og dens mulige brudd… Hvor kan jeg gå for å rapportere eventuelle brudd i sertifiseringen? Både villedende reklame og en feilbehandling i profesjonsarbeid av en sertifiseringstekniker."
IDAEs svar på den mulige klagen angående energisertifisering:
"Kjære herrer. Våre,
Først og fremst takk for at du bruker denne tjenesten.
Når det gjelder spørsmålet som stilles, informerer vi deg om følgende:
Vi inviterer deg til å kontakte de kompetente organene innen energisertifisering i ditt autonome område, som har ansvaret for å anvende nevnte lovgivning, for å sende dem slik informasjon:
Handlings- og konkurranseorganer for hvert autonomt samfunn
På samme måte inviterer vi deg til å kontakte en av forbrukerforsvarsenhetene.
Mens du venter på at svaret skal være nyttig, motta en vennlig hilsen."
Ingen kommentar fra min side, jeg fortsetter med prosessen. I dette tilfellet kan jeg ikke lenger bevise det via e-post, det vil si å ringe energisertifiseringsorganet til Autonomous Community direkte, siden det er sommer.
Svaret de kommuniserte til meg mer eller mindre er:
"Fra vår avdeling har vi ennå ikke formalisert eller generert en komité som er bestemt til en slik handling. Vi venter på publisering av forskriftene som regulerer eller bekrefter sanksjonene angitt i lov 8/2013 om byrehabilitering, fornyelse og renovering, men i mellomtiden kan du formalisere et brev til den tilsvarende territorielle delegasjonen for å studere saken din.
Det er da jeg sier og håper du tilgir meg "Vi er et tamburinland." Hva er din mening?
